一个政党如何解决权力传递的问题

今年的中国政坛真是精彩纷呈，令人眼花缭乱。为什么会是这样？答案只有一个：权力传递惹的祸。纵观世界各国所谓的无产阶级政党，它们的权力传递方式无非就是两种：一是马林科夫的方式；二是赫鲁晓夫的方式。老毛和斯大林一样，打算采用马林科夫的方式。他生前先后指定刘少奇、林彪、华国锋作为他的接班人。前两个被他自己废黜。临死之前，又临时抱佛脚指定了华国锋。结果华的命运与马林科夫差不多，被以邓小平为首的一帮老臣打倒。邓的角色与赫鲁晓夫相似，夺取了中国的党政大权。他的聪明之处在于找一个傀儡，让胡耀邦、赵紫阳、江泽民站在前台，自己站在一边看热闹。和老毛一样，看谁不听话就把他拿掉。老邓死后中国结束了威权统治，开始实行集体指定接班人的尝试。以胡锦涛为首的第四代实际是老邓与指定的。到了今年，轮到指定第五代接班人就出现了如此壮观的场面，真让世人大开眼界。

为什么会是这样？出路又在哪里？我想问题是党内缺少民主机制。中国共产党历史上根本没有民主传统。在老毛当家时，纯粹是皇权复辟。按规定，党的组织原则是“少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央”。其实后面还有一句：“中央服从主席”，所以他本人可以为所欲为。用指定的方式实现权力传递，无论是个人指定还是集体指定，都会有人不服气。唯一令落选者无话可说的办法就是真正的民主选举，这是世界各国实践证明了的最好的方法，也是任何政党的唯一正确选择。至于中国共产党有没有决心和勇气作出这样的选择，以及何时作出这样的选择，我们只能拭目以待。