温家宝作为个人有可能是冤枉了，作为总理一点也不冤枉。

作为一个12亿人口大国的总理和一个七十多岁的老人，对钱的欲望应该远远不如对名誉的愿望强烈。纽时的文章也没有任何证据或暗示温家宝本人有贪污的嫌疑。要说九十多岁的温母贪财就更不太靠谱，人到了那个年纪钱大概是最不重要的了。所以我说温家宝作为个人这次也许是被冤枉了。

但是看看纽时报揭露的事实：在中国的社会里，权势是多么的重要。有人能够仅仅用的高官的名字就可以发大财，发横财。这是一种多不公平的社会形态。作为总理，温家宝与其同届的这批领导人都附有无可推卸的责任，从这点上讲，温家宝不冤枉。

所有跟帖： 

• 顶 -lxc20- ♂ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 15:16:06

• 高官家族成为巨富是私有化政策的必然结果：近水楼台。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 15:25:59

• 在中国现有的政治体制下一定如此。 -望自远方- ♀ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 15:44:27

• 就是，脱不完的干系。 -墨游- ♂ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 17:44:40

• 故意诽谤而至冤的，是要办罪的；总理如果不尽职，下野吧，反正温老人本来就要退休了。 -南国铁树- ♀ (75 bytes) () 10/30/2012 postreply 17:49:48

• 顶. 温家宝和他的家族不过是官本位体制下的一个必然. -hillhawkus- ♂ (127 bytes) () 10/30/2012 postreply 18:14:52

• 楼主的观点基于情感，法律上站不住脚。 -田园乐- ♂ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 19:42:57

• 一看就是假温黑。温如爱惜名声，怎会前脚宣布私有化国企后脚让儿子当卫通董事长 -凌海- ♂ (317 bytes) () 10/30/2012 postreply 19:53:48

• 总有人企图把温的腐败归罪于体制。于是，温这样无耻的蛀虫，反而成了体制受害者。 -凌海- ♂ (75 bytes) () 10/30/2012 postreply 19:57:19

• 一个十三亿人的大国总理让个蛀虫当了十年，你说这个体制没问题？ -望自远方- ♀ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 23:52:23

• 同样体制有周恩来也有温家宝, 同样体制有马英九也有陈水扁, 你说哪一个是体制问题哪一个不是? -凌海- ♂ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 05:18:35

• 薄熙来作为个人和市委书记都有可能是冤枉了 -CHRE- ♀ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 22:53:13

• 陈良宇的冤比起总理来说大了去了。已经证明是太冤枉了。 -CHRE- ♀ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 22:54:54

• 陈希同更冤了，赠品摆在办公室就成了贪污犯了，冤大头啊。 -CHRE- ♀ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 22:55:58

• 温家宝要是哪个村的村民，他妈他儿子能有那么多钱吗？阴币还差不多。 -CHRE- ♀ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 23:43:44

• 到了一定的位子，就有人主动给你提供贪的机会和职位，这就是中国人抬轿子的方法。 -石假装- ♀ (0 bytes) () 10/31/2012 postreply 05:17:22

• 在现行法律下，温家宝可能没有问题。但问题是现行法律为什么可以允许高官们的亲属经商？ -wsnyy- ♀ (235 bytes) () 10/31/2012 postreply 11:28:32

• 坐这位子,你即使不想腐败,别人也要把你拉下水, 否则不会混三朝. 可见屁股还是不干净. 不冤! -goldenman- ♂ (0 bytes) () 11/03/2012 postreply 03:55:20

• 温家宝作为个人有可能是冤枉了，作为总理一点也不冤枉。 -youngone- ♂ (140 bytes) () 11/10/2012 postreply 22:33:42