假如在京外国主要媒体都收到类似爆温材料，只是纽时登出来了， 那么

张大卫可能根本不是原始作者，只能是与背后什么不如面的人合作这份调查报告，或是受人之托“被当作者”。所根本不是张大所不同的只是纽约时报敢于发表，别人不敢。不知道张大卫的文章与别的媒体收到的爆料相比有何特别之处。

所有跟帖： 

• 美日东海闹事，媒体暴温，习二人“贪污”用脑想一想就清楚了。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 21:35:39

• 博讯，大纪元都是谣言窝。 -CHRE- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 01:22:14

• 张大卫可能自己也在调查，毕竟关于温家族谣传多年，温自己不可能不小心受人把柄。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 21:36:27

• 真的希望纽约时报和各家媒体都把自己的材料放到网上，看看有多少不同。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 22:34:42

• 所以从08年后，持股由明转暗了。 -CHRE- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 01:23:11

• 如此说，从08年后，持股人就不是温家宝家的人了？能否拿出瞧瞧？如何证明转暗？ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 05:54:57