纽约时报的回应，屏蔽好像不是很有效嘛。

来源: happyfolk 于 2012-10-27 22:02:13 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1546 bytes)

本文内容已被 [ happyfolk ] 在 2012-10-27 22:13:24 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

zt <纽约时报>的回应，屏蔽好像不是很有效嘛。

对于网路上许多对纽时报导的材料来源的质疑，纽时也有提出回应。

10月27日的报导表示，根据纽时内部的统计，尽管网站被屏蔽，但是《纽时》的这则报导仍持续吸引许多人阅读。根据纽时内部的统计，报导出现当天，流览网站和流览中文网的数量只比上礼拜少了三分之一，其中85%的阅读者来自中国大陆。这篇报导则是网站上最热门的报导，吸引了全纽时网站浏览的近三分之一，纽时网站首页则吸引了另外的三分之一。这样的流量显示，有许多中国大陆的读者是使用虚拟专用网(V.P.N.)来避开中国的网路审查。

《纽约时报》接着也对报导的材料来源的疑虑作了一些说明。它表示，在报导刊登后，有许多评论根据中国海外媒体的报导，暗示纽时这样对温家族金融状况有详尽的资料，在中国这样政治依然神秘的国家里，必定是有国家机器内部之中温的政敌的帮助才能得到。尤其在十八大的前几个月，这些政争更有白热化的趋势。

但是，《纽约时报》表示，这则报导的作者张大卫(David Barboza)说他从去年(2011)就已经开始着手进行收集企业的相关资料：“三十年的经济改革─以及政府为了吸引外资的政策─产生了许多纪录私人企业和其主要股东的政府机关；它们收集的纪录包括了履历和政府发出的身分证。”

尽管中国从今年开始便已开始在北京限制获取这些文件的管道，但是它们在这之前还是公开的，张也说他是从限制实行之前就已开始收集。他也在天津，即温家宝的家乡发现一些文件，还有上海和深圳以及其他许多城市，是依然公开的。

。