王晓阳：中国知识界的“左派”与“右派”
博客上，微博上，左派右派对吵对骂，一锅粥。不过，多数人搞不清左右之分。我来给大家解释一下。
中国的左右，与国际上的左右是不同的。 比如，极端民族主义分子在欧洲被称为极右组织，在中国则被划为极左。对于这个，我只能用中西之别来解释。其实，何止中国人，实际上全世界的人都把左右两个概念搞了个乱七八糟。去查维基百科，越查越糊涂。
最初的起源是清晰的。18世纪末的法国大革命期间的各种立法议会里，尤其是1791年的法国制宪议会上，温和派的保王党人都坐在议场的右边，而激进的革命党人都坐在左边，从此便产生了“左派”、“右派”两种称呼。然而，不到一年的时间里，法国的左派右派已经进入了混乱。这与法国大革命的混乱是匹配的。
共产主义思想出现之后，左右定义突然清楚了一阵子：社会主义为左，资本主义为右。共产主义者喜欢分左右，这种习惯流传了很多年。
这种清晰的左右并没有能够维持下去。首先在共产主义内部发生了分歧。布尔什维克、斯大林主义、苏联式共产主义的支持者自视为左派，他们认为欧洲其它共产主义分子是右派。随后，在二战的阵营中也出现戏剧性局面，纳粹的意思是“国家社会主义”，而纳粹头目希特勒和反纳粹的领袖邱吉尔都在各自的国家被视为右派。
在中国，强调左右区分的主要是共产党。在目前的近现代历史教材中，大家可以看到，在夺取政权之前，共产党将国民党分为左右部分，采取不同的策略去对付。在共产党内部也有过多次什么同左倾机会主义、左倾冒险主义、右倾投降主义的斗争。1949年后，共产党自称“解放”了，建立“新中国”了，国民党则称之为大陆“沦陷”了，“专制主义铁蹄践踏我中华”。不管怎么说，从1949年起，在大陆这块土地上， 共产党说了算了。在这块土地上，左右又清晰了一阵子：跟着伟大领袖毛 走的，就是左，反之为右。于是就有了著名的1957年反右。
期间的左派又分成两类：不加引号的左，是永远正确的；加了引号的“左”，则是错误的。可是，“”引号这东西，人们看不清。有一天，伟大领袖吃完武昌鱼之后，脱了衣服横渡长江。游到江中心，发现左边的随从跟得太紧，影响了自己的线路，而右边的随从却又距自己太远，没有尽到保护领袖的职责。上岸后，伟大领袖想了想说，今后，右要继续批，左也不是全好；把加引号的“左派”给他称为极“左”，这样就方便批判了。（任何东西加上“极”字，总是容易批判的。）
到1978年，邓小平这个曾经的右派上台后，左右再次发生了变化：右派都是过去受了委屈的，现在应该照顾的，左派则被称为“三种人”受到清算。
又过了10年，那场著名的政治风波再次改变了左右风向，共产阵营的左派试图回潮。小平同志一看，这不行呀，我得出来说句话。于是小平吐着熊猫烟圈慢悠悠地说了一句：要防右，但主要是防“左”。注意，他说的左，仍然是加引号的。
有人会说，既然这么乱，那何必分左右，那不是自寻麻烦？然而，有人的地方自然就会分出左中右，你不分自然有人去分。中国人划出身成分划了很多年，不划还真不习惯。再说，我们讨论事情，需要有定义，有了定义才好进行论述。
以左右为参照，我们可以把目前中国知识分子乃至更多民众分为4类：
1，右派
其主要特征是：思想上追求自由，喜欢个人主义，对爱国主义充满警惕、反感，甚至厌恶；经济政策上拥护市场经济，要求市场来配置社会资源；社会运行上赞成分权自治，强调程序正义。
他们读《南方周末》，《南方都市报》，《炎黄春秋》。
他们的名字，叫公共知识分子（简称公知），也叫意见领袖。
代表人物：袁伟时，韩寒，秦晖，陈志武，贺卫方，范美忠，吴祚来，刘军宁，傅国涌，郭老学徒，王思想家，刘晓原，张鸣，葛红兵，杨恒均，夏业良，罗永浩，冉云飞，赵牧，五岳散人，十年砍柴，信力建，颜昌海，笑蜀，李承鹏，鄢烈山，李银河，叶匡政……以及已经去世的王小波，刘宾雁，高华…… 他们的粉丝，以白领为主。
这些人是中国的良心，中国的大脑。
2，左派
其主要特征是：思想上追求平等，喜欢集体主义，发自内心地被爱国主义所蛊惑；经济政策上拥护计划经济，要求政府来调配社会资源；社会运行上赞成集权统一，强调结果正义。
他们聚集在乌有之乡。他们冲在反日第一线。他们看《新闻联播》。
他们拥有一个名字：粪青。
代表人物：张宏良，张颐武。 他们的粉丝，以蓝领为主。
这些人内心或许并不肮脏，只是智商太低，太愚蠢。
个别左派智商不低，比如郎咸平和时寒冰。郎咸平喜欢扮演先知，时寒冰喜欢扮演忧国忧民，但他们的思想显示出他们是非常典型的左派。他们被乌有之乡吹捧是很正常的。这俩人是否同时还是我下面所说的第4种人，我不敢妄下结论，大家去判断。
3，利益集团及其奴才
这是最容易与左派混淆的一个群体。
他们的主子是黑领。黑领掌握着权力，然后通过权力攫取了巨大财富。黑领掌握的公器已经完全失去公信力，所以专门豢养一批奴才。这批奴才有个响亮的名字：5毛。
他们批左也批右，一切事物都主张拥护权贵、歌颂权贵、紧跟权贵。他们用爱国主义、民族主义欺骗民众、忽悠民众，同时把老婆孩子悄悄移民到国外。
他们印刷《环球时报》，他们制作《新闻联播》，他们自己根本不相信自己造出来的新闻。
代表人物：冲在一线的是胡锡进，张召忠，吴法天，司马南，孔庆东，北晚文峰，摩罗等人，跟在后面的是余秋雨，王兆山，张艺谋，于丹等人……当前有人把他们归为左派，那是大错特错了。 大家千万不要认为左派是5毛。实际上，左派是由于智商低，被5毛欺骗了，有时候会跟着5毛喊上几嗓子。
这些人不像左派那么蠢，他们的最大特点是：没有灵魂，出卖良心。
殷秀梅女士唱着“党啊亲爱的妈妈”移民美国了，蒋大为先生加入了加拿大国籍后还跑到中国唱“最好的歌曲献给党”。李肇星的第一句名言是：中国人权比美国好5倍，第二句名言：“你是一个中国公民，还有什么比这个更光荣的？” 奇怪的，李肇星自己光荣，却不允许女儿光荣，让他的女儿加入了美国籍——这个论述在网上流传甚广，今天我要顺带声明一下，版权是我的，呵呵。
4，商业投机派
最具代表性的是《蠢货不高兴》的那帮骗子，他们假装是左派，其实仅仅是为了赚愤青的钱，根本不是真正意义的左派。如果愤青们知道了他们是被一帮拿美国护照的家伙骗了感情骗了钱，失身又失财，不知道会不会很郁闷。
代表人物：王小东，刘仰，宋晓军，宋鸿兵，宋强。（好象姓宋的比较多？）戴旭
《环球时报》既是5毛，也是商业投机派。
他们没有立场，只有利益。
他们拥有一个名字叫：骗子。
他们的头脑算是精明，只是道德卑劣，没有廉耻。
以上4类人，相互交叉，有人身兼数重身份。他们之间的关系，也不是简单的对立：
在自由的问题上，右派面对左派和5毛。自由知识分子一般称呼自己为右派。左派和5毛坚持限制公民自由，扩大政府权力。
在民主问题上，左派右派都呼吁民主。有人看到左派呼吁民主觉得奇怪。我说一点都不要奇怪。虽然左派右派都呼吁民主，但路径完全不同；左派要求回归传统，甚至怀念毛时代（他们以为那是民主），右派则呼吁向西方学习，乃至全盘西化。所以，左右两派在民主问题上吵成一团，其实他们同时都受到利益集团的打压。
在GDP的问题上，右派反对目前这种廉价出卖资源、剽窃国外知识产权、大力污染环境的疯狂做法。左右两派都对巨大的贫富差距感到愤怒。5毛和黑领则大力拥护“唯GDP主义”，因为，一来试图用GDP的发展弥补所缺乏的权力合法性，二来在GDP的疯狂增长中抢得利益。我死后哪管洪水滔天，大厦倾覆前买张机票逃往美国就是了。
在个人赚钱能力方面，奴派紧跟利益集团，收益率高，5毛也能跟着吃点残羹冷饭。商业投机派熟练地忽悠百姓。这些人赚的都是昧良心钱，脏钱。至于左右两派，右派智商高，可以获得比较好的收益。左派脑子苯，经济收益最差。
在境界方面，左派右派，都是一群理想主义者。仁慈一点的话，我们甚至可以承认那些蠢货爱国贼的本意也是想爱国的，只不过他们蠢到了不知什么是爱国的程度。不同的理想主义者的区别在于，左派大脑缺氧，右派自高自大。而5毛和商业投机派，他们完全没有人格，5毛眼里只有权，商业投机分子眼里只有钱。
关于汉奸问题。左派称右派为汉奸卖国贼，同时也骂利益集团出卖国家的行为，这一次，他们与商业投机派观点一致。我认为，右派固然是美军的带路党，但说到卖国，恐怕右派卖国无门，真正的卖国贼，是黑领。
在男女问题上，右派大多赞成公民自由行使性的权利，其他3派比较保守。有一次讨论时，我开玩笑地说：右派尽是色情狂，左派尽是伪君子。
在钩鱼岛问题上，右派知道所谓国土就是大家抢地盘，谁抢到是谁的。左派则坚信“自古就是我国领土”那一套。5毛很想“宁赠友人不予家奴”，他们打压左右两派。
在台湾问题上，右派力赞多党轮流执政，思想家提出“尽量支持在野党”。左派整天谩骂李登辉陈水扁“分裂祖国”。5毛其实不希望国人关注台湾选举，他们也并非人们所以为的会支持国民党。5毛很痛苦，因为他们知道，民进党和今天的国民党，都是专制的死敌。
在经济问题上，右派知道中国最严重的问题是高通货膨胀、高税收、高房价。左派却认为最大的问题是腐败。5毛和商业投机派则叫嚣“大国崛起”。
全国人民埋头赚钱，不问左右。黑领更是只管抢钱、抢地、抢配额，他们认为左右分子都是一群呆子。只有一帮不甘寂寞的闲人在博客上意淫，渐渐地分成左右两块。有人因此呼吁左右两派团结起来。这种呼吁很天真，没有一点可能性。因为左右两派智商不在一个层面，完全没有办法沟通。
写了这么多左右之分，是我学雷锋，义务帮助大家。其实，我本人是不大在意左右的。我判断其他人的智商、人品的一个硬标准，是看其对美国的评价。
那些妖魔化美国，鼓吹“美国阴谋论”的人，是垃圾。
像我一样推崇美国的，是朋友；当然，我是反对统一思想的，即便对朋友，我也不会一团和气。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
