敬告人民网：不要做谣言的扩音器

来源: 河里的石头1 于 2012-09-26 12:53:44 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (20589 bytes)



















敬告人民网：不要做谣言的扩音器
来源： 大学网 | 作者：华实 
















人民网教育频道今天(9月26日)早上转载了一篇来自三湘都市报的文章，标题为《北航教授打人学生“罢”他的课(图)》(原文链接：http://edu.people.com.cn/n/2012/0926/c1053-19111830.html)。从近几日网上关于此事的相关争论来看，这篇文章中选取的观点根本不具有代表性，而且其中部分观点早已被证实是造谣。我们不敢相信，作为省级晚报的三湘都市报和作为国家级媒体的人民网，怎么会登载这种不负责任的文章，有意将谣言放行，甘心做谣言的扩音器!难道省级和国家级媒体可以随意动用自己在公众心目中的权威形象来扭曲事实、散布谣言吗?这还是我们的官方媒体吗?这样的媒体还值得我们的信任吗?


下面让我们来分析一下这篇文章。


关于新闻背景，文章选取了“南方日报”和“木然”的两条微博作为事件的描述。这里有以下几个问题：


1、南方日报的微博显然删减了很多重要信息。韩德强老师动手的原因，不是简单的“观点不合”。韩老师经常参加各种研讨会，和许多人而且是很多权威人士都观点不合，但从没听过韩老师和那些人动手。跟韩老师有过接触的人都知道韩老师为人谦和，平易近人，可谓谦谦君子也。但为什么这一次韩老师会动手打一个老头呢?显然是遇到了让韩老师无法忍受的事情。真正的事实是：老头在反日游行的队伍中侮辱、咒骂开国领袖毛泽东主席，还声称要纪念汪精卫。首先，毛泽东早已成为无数国人的精神信仰，侮辱别人的精神信仰比侮辱其物质身体更加让人无法忍受，伊斯兰世界因为美国一部影片对默罕默德不敬而刺杀美驻利比亚大使就是现实的例子;其次，在爱国反日游行的队伍中声称要纪念汪精卫，这对于任何一个爱国人士来说都是无法理解和容忍的。这样一个老头在爱国游行队伍中既侮辱开国领袖，又要纪念汪精卫，请问这不是讨打吗?


2、关于老头的年龄，其实也是一个未知数，但可以肯定的是老头的年龄绝对不到80岁。在韩老师打了老头一巴掌之后，老头并不是“坐以待打”，而是对韩老师予以还击，并将韩老师的眼镜打掉并造成眼角划伤。一个年过八旬的老人能和一个年富力壮的中年人对打并将中年人打伤?这根本不符合基本的生活常识!目前两个当事人中只有韩德强老师出面发表了自己关于此事的声明，而被打的那个老头一直没有出面，因而也就无人知晓他的具体情况了。说老头是80多岁，显然是某些人要借此来渲染、炒作此事，通过“教授打八旬老者”这样富有刺激性的新闻标题来吸引公众的眼球，而部分阴谋者则趁机引导公众围攻韩德强老师。这样的事件在网上还少吗?司马南、孔庆东这些知名学者、教授，不都遭遇过这种颠倒黑白、混淆是非的待遇吗?所以，在这个事件中，我们应该去反思我们的主流媒体的宣传思路。这些媒体占据着中国舆论界的大部分空间，但他们的责任意识是否足以支撑起他们的身份呢?从司马南、孔庆东再到韩德强这历次事件表明，他们不能!他们连基本的事实都分不清，更遑论责任意识了!有些公知更将此事无限上纲上线，说韩老师打人是“文革手法”。请问什么是“文革手法”?主流媒体、精英公知们造谣污蔑，误导公众，企图将司马南、孔庆东、韩德强等老师搞倒、搞臭，这又是什么手法?这才是实实在在“文革手法”!韩老师打汉奸，有理有据，理直气壮，相比于主流媒体和精英公知们的造谣污蔑、下流猥琐，哪一个更值得称道，哪一个更应该遭唾弃，这不是明摆着的事实吗?引用著名文化学者摩罗先生的一段微博：“中国的公知和百姓再一次严重脱节。北航教授韩德强，用手掌打了一个辱骂毛泽东的老者。此后报纸、网站基本上都是批判韩德强的文章，但你如果你仔细看看网络评论，你会发现超过90%全都支持韩，网站甚至不得不删了文章。中国的公知花了几十年来丑化毛泽东，但是老百姓还是这么拥护毛。”这说明当下的主流精英已经不能代表民意，已经不是人民利益的代言人了!


3、韩德强老师真的连续四堂课无学生吗?经北航学生证实，这是一条不掺合任何真相的纯粹的谣言!发布这条信息的所谓“辽宁师范大学政治与行政学院博士生导师”的“木然”，请问你身在辽宁，是如何知晓韩德强老师连续四堂课无学生的呢?难道你有千里眼、顺风耳?当然，这位“木然”老师跟我们一样，是个正常的人类，所以，这位狡猾的“木然”老师在微博中加了“据说”两个字。什么是“据说”?就是以下内容不是我“木然”本人说的，至于“据”谁所说，那我不管，我“木然”只负责传播“据说”!这就是这位博士生导师的用心啊!用“据说”这种模糊字眼在事实真相上虚晃一枪，然后将观众的目光引导到谣言上。这就是我们的博士生导师做出来的事啊!这段微博的另一个恶毒之处在于要突出“没有一个学生”。没有一个学生，多么惨啊!不明真相的读者在看到这样的字眼时，第一反应会是什么?一定是这个教授真是不得人心，群众的眼睛是雪亮的!而这样的效果恰恰正是造谣者所要追求的。可是，造谣者恰恰忘了：正是这样的有意渲染夸张，暴露了他们不懂常识的思维!请这位辽宁师范大学的“木然”老师在自己的学校做一个简单的调研，你看看哪个老师的课堂会连一个学生都没有?即使再垃圾的老师，他的课也会有人去上。为什么?大学老师在上课前一般都会点名，学生旷课是会影响自己的学分的!学分不够，毕业都难!一个博士生导师造谣污蔑韩德强老师“连续四堂课没有一个学生”，真不知道这样没有常识的人是怎么当上博导的!


韩德强老师讲课风趣幽默，深入浅出，启发性极强，理论联系实际，直指现实生活，绝不像有些学者、教授、博导那样，故意装高深，搞出几个不知从哪里扒拉出来的学术名词，装模作样，卖弄风骚。不信的人可以到网上搜索韩德强老师的一些讲座视频，感受一下什么叫真正的人民教师、大众学者!当下的大学课堂，老师照本宣科，好好的一门课程活，生生能被他们讲得味同嚼蜡，成了名符其实的“催眠课”。韩德强老师的讲学方法，实在应该在全国各个大学推广普及，让那些照本宣科、装模作样的大学教授、导师好好提升一下教学能力!


人民网的这篇文章里还提到了中国青年报、新华社中国网事及环球时报的相关评论文章，所有这些观点在网上早已遭到讲事实、讲道理的网友们的批驳，笔者在这里就不再赘述。人民网转载谣言文章这件事，真的让笔者感到很失望!笔者不明白：经过30多年的改革开放，难道我们已经发展到了官方媒体可以肆意传播谣言的时代?作为共产党领导下的权威官方媒体，在日本侵略者对我钓鱼岛步步紧逼的危急关头，不去自觉地将舆论焦点指向侵略者，不去自觉地维护开国领袖的声誉和将“毛泽东思想”写进序言的《宪法》的尊严，反而在谣言面前身先士卒，大有“我不传播谣言谁传播”的态势，真是让人大跌眼镜!在此，笔者要敬告人民网的相关人士：不要做谣言的扩音器!记住你的名字里有“人民”二字，要对得起这个名号!


 


附人民网文章：


北航教授打人学生“罢”他的课(图)


原文链接：http://edu.people.com.cn/n/2012/0926/c1053-19111830.html


 



 


网友直击北航教授两打八旬老人耳光。


新闻背景


@南方日报： 【北航教授打老人耳光：他是汉奸】近日，在“保钓”游行中因观点不合，一位八旬老人两次遭殴打，随后有人指认打人者为北航教授韩德强。19日，韩德强证实了确有打人一事，还表示自己曾两次扇该老人耳光。他说，是汉奸，收拾他合情合理。


@木然：【据称韩德强教授课堂遇冷 连续四堂课无学生】2012年9月24日，辽宁师范大学政治与行政学院博士生导师木然在其认证的腾讯微博上称，在“保钓”游行中因观点不合而殴打八旬老人的韩德强已连续四堂课没有一个学生。此微博内容一发就引起了众多网友的热议。不少网友力挺北航学子的做法，支持封杀韩德强。但也有一些网友对韩德强表示了同情，觉得教学和个人品德是两码事，认为有些学生是在跟风罢课。


观点


@中国青年报：北京航空航天大学教授韩德强认为某位同行的老人卖国，打了老人两记耳光。他又宣告：老人是汉奸，收拾他合情合理。这样的论调国人必须警惕，因为类似的思维方式曾经在并不久远的过去，让国人付出过沉重代价，而且眼下，其遗毒还在继续作恶。


@新华社中国网事：只因意见不合就动手打人，还在网上炫耀?北航一副教授在公共场所的言行令人震惊。打白发老人有公德之失，在“保钓”队伍里打同胞有手足之伤，“你可以不同意我的观点，但我要打得你说不出观点”不仅让网络名人、大学教师斯文扫地，给粉丝和学生带来的误导更贻害无穷。


@环球时报：韩德强打人的做法是错的，这没什么可争论的。他是教授，而且被打的老人从照片上看似年已八旬，动手打这样的老人无论如何说不过去。中国社会当前在价值观层面出现严重裂痕。以价值观为出发点成为很多舆论的突出特征。一切争论为价值观服务，所有新闻事件用价值观的刻刀作雕琢，并为此牺牲常理和真正的“普世价值”，比如绝对不能打砸抢烧变成了根据打砸抢烧的对象是谁来判断这些行为的对错。


焦点人物


韩德强：北航著名经济学家，管理学家，竞争经济学创始人，和谐社会理念最早提出者之一。 现任职于北京航空航天大学经济管理学院，讲授MBA课程《竞争战略》及《管理学》。他是大学里少见的实践派讲师。


七嘴八舌


@吴有水律师：有人提议，让那个打人教授韩德强下课。下不下课，显然北航的领导有决定权、北航的学生有选择权。但是，大凡支持他不下课的领导，不说肯定，基本也是已经无任何是非观念的;选择这样的老师上课的学生——其前途，也令人担忧!


@乖乖的思路飞翔：打人者不配当老师;因为观点不同，就动手打人就更不配当老师;年少者首先动手打老弱者，是倚强凌弱，更不配当老师。不知该老师教授什么课。但是不管教授什么课，都不懂什么是大学精神。这样教下去，观点不一致的学生就毕不了业。


@自由四戈：请问韩教授：这个老人的汉奸罪名是谁定的性?是谁載的帽?谁授权给你打一个80岁老人的?他的话不中听你可以教育、辯论、举报都行，你无权打人!


@戴建业微博：支持上海熊炳奇教授有关“北航应启动对‘打人教授’的调查”，北京航空航天大学如果是一所传播文明的大学，就应该立即启动对“打人教授”的调查!


@奇点时代邓运清：只要不逃避责任，打人骂人都行。韩教授打了人，也表示承担所有责任，下面就看警方和学校、教育管理部门的态度了。


链接：


“粗口”教授孔庆东


北大孔庆东教授又骂脏话了。在8月14日一段视频节目中，孔庆东说到“纳税人”这一话题时，指责现在有少部分人是“汉奸”，部分人是“汉奸忽悠的”，动不动拿“纳税人”说事，“你纳税人就有权利指挥政府吗?你纳税是应该的，不纳税你给我滚蛋”。“我最恶心一口一个‘我是纳税人我如何如何’，你给我滚你妈的蛋。” 视频一出，立刻在网上走红，引起了热烈的传播和讨论。


孔教授是性情中人，这样的事件并非首次。去年11 月，孔庆东就发布了一条微博，指“南方某周刊”要对他进行采访，由于“态度很和气，语言很阴险”，他回击了一句“去你妈的!滚你妈的! × 你妈的!”后被网友戏称为“三妈”事件。今年年初，在谈及内地儿童在香港港铁车厢吃面事件时说出“香港很多人是狗”，引起一片哗然。除此之外，孔庆东在某视频网站的节目《孔和尚有话说》里还骂过很多人，言论火辣。


原载：http://www.haodaxue.net/html/59/n-15659.html


请您先登陆，再发跟帖！