（ＺＴ）保护日本驻沪领馆只因修缮费太高？
James T. Areddy 2012年 09月 20日
9月18日日本驻上海总领事馆外爆发抗议，规模远大于上周末的示威活动。成百上千人（甚至有数千人）在日本领馆附近集结，然后从三个不同的方向朝领馆进发。与近几天的情形一样，人们高喊“打倒小日本”的口号，但抗议活动以和平方式进行。
在通往日本总领事馆的那条路前方设置了防暴围栏，牢固程度似强于以往。防守在那里的是戴着防暴头盔的武警，而不再是身着制服的警察。但这些武警并没有遇到什么大麻烦，很多人都把防暴盾牌搁在了地上。
抗议人群被准确地分成了三组，每次只允许差不多100人靠近日本领馆。早些时候，上海人民广场和东湖路等地也有抗议，但并未形成声势。受网上传闻影响，日本寿司店和面馆均在窗户上覆以中国国旗。神情放松的警察在附近悠哉游哉地走来走去。
一辆绿色大巴从东湖路继续开往日本领馆，车上一半是身着制服的警察，一半是貌似抗议者、身着便服的人们。他们显然是寻求在日本领馆外发起行动。大巴由骑摩托车的警察开道护送。抵达后，那些身着便服的男男女女打起了中国国旗，并展开了一条白色抗议标语。一名穿着制服的警察向他们交代了相关事宜，然后由警方带着他们在三条街区展开游行，目的地是日本总领事馆。
2012年9月19日，武警在日本驻上海总领事馆外安装钢铁围栏。
9月15-18日中国各地警方都未能阻止抗议者损坏跟日本有关的东西，如汽车、商店和日本外交官邸。
但上海警方却井然有序地阻止了抗议人群损坏一处代表日本形象的地方：日本驻上海总领事馆。原因之一或许是，上海政府十分清楚修缮日本领事馆的高昂费用。
周二，警察正试图阻止反日示威者突破封锁进入日本驻上海总领事馆所在的街道游行。
北京抗议者向日本驻华使馆投掷塑料瓶和鸡蛋；沈阳抗议者向日本驻沈阳总领事馆的窗户扔砖头；广州示威者砸碎了日本驻广州领事馆所在豪华酒店的玻璃。在上述城市，警方都是在一旁注视。
但在上海，警方和武警部队却为控制暴乱费劲了心思。在抗议过程中，似乎无人在日本领事馆的高墙外丢出比脏话更具破坏力的东西。
2005年，在上海的一次反日抗议活动中，抗议者损毁了日本领事馆的外墙。
当然，在上海这个中国人口最密集的城市，当地政府从来不乏锻炼其群众管理技能的机会。如2010年，上海举办了世界博览会(World’s Fair)，吸引参观者7,300万人次。但要说到抗议活动，最近的一次可能发生在2005年4月16日，日本驻上海总领事馆当天成了抗议活动的主要目标。
那天是周六，上海的天气非常晴朗。反日抗议者连续几个小时向日本领事馆扔瓶子、油漆和石块，警察就在一旁看着。那次中国是对日本教科书里有关战争史的描述不满，从而引发全国进行反日示威活动，持续了数周时间。
在七年前那场抗议活动中，有2万多人在上海游行，沿路破坏了多家日本人开的、以及有着日式风格的饭馆和店铺。对于自诩国际大都市的上海来说，那次抗议活动成为了它的一个污点。生活在上海的日本人甚多，目前大约有5.6万人。
2005年那场暴力抗议发生后，从对几位店铺老板和政府官员的采访中可以得知，上海市政府对有关损失进行了赔偿。
但在看到日本驻上海领事馆的修缮费用时，他们傻眼了。
日本驻上海领事馆的代表解释说，领馆建筑落成于1998年，其受损的外立面由进口自日本的特殊材料制成。一些当时接受了采访的抗议者说，令他们感到惊奇的是，扔出去的物体只是让大楼外立面变了色，砸出了小坑，但是没有打破任何窗户，也没有造成更大损坏。
尽管如此，该领馆建筑的南角（最接近当时骚乱者被允许站立的兴义路）仍很明显地出现了凹坑和污损。需对护板进行修复。
上海市政府对于日本方面给出的修缮费大吃一惊：逾1,000万日圆。这个数字是当时直接参与此事的一位日本领馆官员透露的。按照现在的汇价，相当于12.5万美元左右。这位官员在本周与记者的往来电子邮件中说，中国方面提议用国产材料制作护板，但日本拒绝了。
这位领馆官员说，有关修缮费用的谈判拖了一年多。这位官员后来被调离上海。至少在2005年余下时间里，日本领馆受损墙面就一直保持原样，赤裸裸地提醒着人们现代中日关系曾经经历过的低谷。
那位领馆官员说，上海市政府最终还是付了进口材料的钱。日本领馆发言人说，他并不掌握有关2005年领馆修缮费用的直接相关信息。
上海市政府发言人周三说，只有中国外交部才能处理这类事。中国外交部发言人未能立即置评。
上海市政府发言人2005年12月底曾对记者说，有关部门正在清理、修复日本领馆，但她不清楚费用情况。
本周发生在上海的抗议行动规模较小，也比较有秩序，有些抗议者甚至由警方用巴士送到现场。示威者被保护日本领馆的多重防暴围栏隔开，鸡蛋和瓶子一律被没收。
警察用扩音器和大幅标语警告示威者，不要采取暴力行动。抗议人群无法到离领馆外墙很近的地方，而且也不能在那里停留超过几分钟。
几乎没有东西被砸向日本领馆。
那位日本领馆官员打趣说，上海市政府一定是吸取了2005年的教训。
James T. Areddy
