首先，我觉得作者并没有看懂摩罗文章的意思。摩罗的意思是因为毛泽东是中国的大英雄，所以中国人不应该过分批判自己的英雄，如今这种极力批判自己的英雄的做法，是中国人的一个缺点，因为这种做法让中国人的荣誉收到损害。不批评本国英雄（特别是早期比较杰出领导人）的做法也是多数国家的惯例。
所以，如果你要批判，应该是说你这个中国人就喜欢批判自己的英雄，或者说毛泽东不是英雄。
你在文中例举的例子大概可以用来说明毛泽东不是英雄，可惜你处理资料的能力比较弱。你说‘中国在1940年代起中国就已经是共和国了。也即主权及领土都是独立的国家了’。其实，你应该知道，名义上中国一直是主权独立的，即使八国联军以后，即使抗战时期，中国在重庆还有首都，中国并没有灭亡。但实际上，中国在1840年以后一直到1949年10月，中国一直是半殖民地国家，主权的有折扣的。举个例子，清朝末期到民国初期，海关由外国人管理，直到1932年，南京政府才收回税款保管权。抗战胜利后，南京政府又任命美国人李度出任中国海关总税务司，请问那个主权国家由外国人管理自己的海关。又如，南京政府与英美签订合约，双方的军舰可以在对方领海或内河自由航行，这种合约在当时就好比4岁的顽童与20来岁的职业拳击手立约，轮流互打一拳，明显的弱者站得了便宜吗？
你还说‘中国1950年代末的大饥荒造成至少3000多万人民被饿死'。这种说法是说1959-1962年，中国饿死了3000多万人。我想有智慧的人在直观上就会有疑问，比如，中国抗战8年伤亡3,500万人，注意是伤亡，死亡人数不超过1000万，这个是多么大的阵仗，可以说周围熟悉的人，比较容易找到抗战中亲眼见到死亡现象或自己的亲属朋友有死亡的情况，包括战争和平民的伤亡。而‘中国1950年代末的大饥荒造成至少3000多万人民被饿死'，却没有留下什么痕迹，除了众所周知的如河南信阳等地。当时中国30个省市，平均每个要死200万，象青海、西藏等许多省市总人口不超过200万，而更多的省市没有饿死人，比如北京、上海、江苏甚至新疆等等，于是这个死亡指标重新加到河南等这些有饿死人的省市，你觉得有难度吗？
当然，诚如你说饿死人是说不过去的，所以而来就再没有发生过这样的事。而民国时期几乎年年有较大规模的饿死人现象，现在却不大有人提起‘反思’，实在是令人反思。
饿死人确实是一个令当代人人不可接受的事，是当时人的悲剧，最高领导人毛泽东当然应该受到批评。但是摩罗的意思是过头了，有的甚至是恶意的。如果说犯了错误的人就不能成为英雄的话，那么，这个世上就没有英雄了。
另外，许多西方政要如基辛格、尼克松还有什么日本的首相、西德的总理都不觉得自己比毛泽东高明，甚至是大大不如毛泽东，以在毛泽东的书房觐见毛泽东为荣。总有些人觉得自己的智慧比毛泽东高，好像能做基辛格的甚至是毛泽东的导师，送这些人一句话：瞧把你能的。
