ZT: 中国曝光真民意 中南海大惊失色
2012-07-17
不久前,国内共识网刊登一份由湘潭大学副教授李开盛主持的网上民意调查报告,题为《中国网民的政治与社会认知》。
超过半数受访者不认同中国现行政治制度,而超过70%的受访者最认同美国政治制度。这一结论,堪称震撼,无论对官方还是民间。对许多人而言,上述结论,既可以说出乎意料,又可以说在意料之中。
出乎意料,是因为,无处不在和无孔不入的中国官方媒体及教科书,长期唱好中国制度、长期妖魔化美国制度,铺天盖地,对国人洗脑,可谓“无微不至”;宣传至今,竟落得如此相反的效果,空费口舌!
意料之中,是因为,民主与人权,符合人类天性与进步方向,具有普世价值,必然逾越国界、超越种族、跨越时空,纵有万里长城,也无从阻遏;纵使中共封锁信息、控制舆论,费尽心机、穷尽手段,以至于,重金苦心经营网上“柏林墙”或网上“万里长城”,但,潮流无可阻挡,变局无可避免。
在中国网民最不认同的国家中,排列前5名的,除了中国,还包括:朝鲜、伊朗、越南和巴基斯坦,几乎都是中共的铁杆盟友、或中共昔日的铁杆盟友。其中,朝鲜与中共,是独裁邪路上的死党;伊朗与中共,是国际战略上的同盟;越南与中共,领海争端为敌,意识形态为友;巴基斯坦与中共,意识形态相左,现实利益相投。
由此也可见,中共寥寥可数的二、三盟友,如朝鲜和伊朗,在国际上是孤立的,在中国人民的心海里,也是孤立的。5亿网民,3亿博客,足以代表13亿中国人。国人的主流民意,与国际社会的主流声音,相去不远。对此结论,中共官方的大惊失色,可想而知。
关于政治人物,中国网民最认同的前5名,依次为周恩来、华盛顿、胡耀邦、邓小平和林肯;最不认同的前5名,依次为希特勒、斯大林、金正日、毛泽东和卡扎菲。
这一结果,首先反映中国网民的信息背景。为什么是周恩来? 这大抵与中国社会的周恩来印象相关。在毛泽东时代,周几乎是唯一没有被毛打倒的中共高级领导人,因而没有(像刘少奇、彭德怀、林彪等人那样)被“批倒批臭”,留给中国社会的记忆,只有“正面”,而没有“负面”;周死后,更受到从华国锋到邓小平等后继领导人推崇,奉为至尊,在中共党内,周身后地位,远高于毛。
另外,被中国网民认同的人物,排列靠前的,有胡耀邦,而无赵紫阳,也反映中国网民的信息局限。虽然,同为民主改革派的胡耀邦和赵紫阳,同遭邓小平和“老人帮”罢黜,时间上,只有先后之别,但处置手法不同,胡仍任政治局委员,直到去世,并获官方最高追悼规格;死后,胡的名字仍不时能见诸中共报端。赵则被全部削职、完全消音,并遭严酷软禁,历16年,直至去世,其音讯遭当局严封至今,丝缕不露。当今中国网民,多为年轻人,他们中的许多人,甚至没有听说过赵紫阳这个名字。
在最不认同的人物名单中,中国网民将毛泽东与希特勒、斯大林、金正日和卡扎菲并列,可谓恰如其分。早先,国际上就有“二十世纪三大屠夫”之说,即希特勒、斯大林和毛泽东;其后,又有金正日、卡扎菲等狂人独裁者崛起,其残暴品质,与“三大屠夫”同。将毛泽东摆设其间,证明中国网民对毛的真面目有深刻认识。尽管毛像依然垂挂天安门城楼、毛尸依然占据天安门广场,但在人民心目中,毛泽东已经被盖棺定论:残民以逞的暴君!遗臭万年。
超过八成受访者认为中国官场腐败“非常严重”,并认定这是中国要出问题的最大诱因。眼下,中共大小官吏,正忙于向海外大规模转移国家资产和贪贿所得,一边高喊“维稳”,一边制造中国社会最不稳定之祸。其灭顶之灾不远。
值得留意的是,与中国的相关问题中,中国网民担忧最少或最不担忧的,却是所谓“美国对中国的遏制” 、“中国与周边国家的争端”,有此担忧者,仅分别占3.04%和0.53%。中共每每夸大外部矛盾,炒作“美国威胁论”,借以淡化内部纷争、转移民众视线,图谋以民族主义绑架国人,但民意显示,中南海的这类企图,并无多大效力而近乎全盘落空。
ZT: 中国曝光真民意 中南海大惊失色
所有跟帖:
•
中国领导人自食其果
-ERommel-
♂
(52 bytes)
()
07/17/2012 postreply
21:59:31
•
回复:中国领导人自食其果
-Signal-
♀
(426 bytes)
()
07/17/2012 postreply
23:16:02
•
被访问的净是知识分子,劳苦大众肯定不这样说。
-紫微星下凡-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2012 postreply
22:06:53
•
你是属于知识分子还是劳苦大众的网民?这个调查和我国内感受普通人思想基本相同。
-zhengcheng-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2012 postreply
22:44:32
•
什么知识分子,是什么人钻在什么人里的调查,就像以前说的牛鬼蛇神什么的,代表不了大多数!
-yiping911-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
07:48:26
•
除了中南海大惊失色以外,其他的可以认为有一定事实依据!中南海一定还是嗤之以鼻!
-一滴水2008-
♂
(0 bytes)
()
07/17/2012 postreply
23:20:42
•
如要建立一个资产阶级主导的政府,什么人将是代表?代表什么人?
-Signal-
♀
(0 bytes)
()
07/17/2012 postreply
23:48:54
•
造假了吧? 鲜花排序, 毛泽东, 58954601; 周, 5517951; 雷锋3459307; 邓, 1531304;
-hillhawkus-
♂
(95 bytes)
()
07/18/2012 postreply
00:20:26
•
对不起,我错了,不改还不行么?
-Signal-
♀
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
02:40:05
•
这种形式的点击网络太容易造假,没有任何IP限制,你一天从同个电脑上点万次都可以!
-zhengcheng-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
05:49:09
•
您没事一天点个一万次给你喜欢的试试?
-紫微星下凡-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
07:56:34
•
:-)
-zgqx-
♀
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
12:58:13
•
不介意再给你增加个READ,那叫人心。
-紫微星下凡-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
07:57:46
•
zhengcheng靠这种自欺欺人的精神胜利不止一回了
-美式国际独裁民主制-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2012 postreply
12:45:04
•
回复:众人皆醉我独醒。
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
03:40:03
•
回复:共识网是香港《领导者》杂志的简体字官方网站,香港确实是国内.
-dlaoqiang-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
04:20:14
•
想借中共开18大机会,造点舆论吧!共产党没那么幼稚!一点都不震惊。
-笔架山-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
04:38:04
•
网上查了一"领导着"杂志,应该是共党自己人办的,和黄言春秋可比.
-fentiao66-
♀
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
07:40:16
•
算是共党内部掐架,也是你死我活呀.内斗也出人命.
-fentiao66-
♀
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
07:41:33
•
共党出自油大,这腔调应该是共产国际的,算洋共在威胁土共.
-fentiao66-
♀
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
07:45:46
•
腐败是个毒瘤, 这点是很明确的!
-xiaoyixiao22-
♀
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
07:49:42
•
腐败是现象,思想根源是"自私",斗私批修". 美国不腐败?有人管得了花儿街?
-fentiao66-
♀
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
07:52:29
•
回复:美国的腐败与中国的全面腐败不是一个数量级的。
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
10:10:19
•
你给称量1下,我也想知道。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
17:46:43
•
回复:Look at this site: http://cpi.transparency.org/cpi2011/result
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
18:33:26
•
我最相信你自己亲自称量的。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
18:49:18
•
这种美国油太玩臭了大街的所谓民调有拿来骗大陆人了.
-fentiao66-
♀
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
07:50:02
•
有原帖链接吗?
-墨游-
♂
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
08:46:11
•
The author is a Chinese traitor
-koolthinker-
♂
(78 bytes)
()
07/18/2012 postreply
09:34:45
•
怀疑这种调查的合理性
-天然妈-
♀
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
09:39:42
•
Yes. 回复:怀疑这种调查的合理性
-2544-
♀
(0 bytes)
()
07/18/2012 postreply
14:21:43
•
呵呵,民调这玩意儿的可信度,参考一下台湾大选,就可以洗洗睡了。
-吃素的狼-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2012 postreply
00:11:17