6月30日，天津蓟县冒着浓烟的莱德商场。
据The Tea Nation 7月7日（周六）报道，如果有关天津蓟县火灾死亡人数传闻不是纯属“谣言”的话，那么中国人将长久地记住这个“6.30事件”。
6月30日（周六），在蓟县一家商场爆发了特大火灾。现场录像显示被烧毁的商场冒着巨大的烟柱。目击者们对电视台记者表示，那是全城最大的商场，第三、第四和第五层楼，特别拥挤，事发当天是周末，商场通常都会异常拥挤。
一些报道称，很多顾客被困在火中，可能没有逃生的通道。据称，在火灾开始时，商场的经理们将前门锁了起来，担心顾客们在混乱的逃生过程中，会趁机偷窃物品。
然而，在受到火焰包围的情况下，他们采取了跳楼。一名《新京报》记者报道说，很多被困在顶上几层楼的人开始从窗户往下跳，希望能够逃生，造成了目击者们称的“灾难性场景”。
消防队员在哪里？据财新网报道，在打电话紧急报警后，消防人员25分钟抵达现场。之后他们发现其消防软管缺乏足够的水压，这进一步延缓了救援。
有关这场悲剧的讨论，起初在新浪微博上受到审查，导致有关“天津”的讨论，被神秘地用“纽约”来指代，在微博上“开路”，直接讨论，该帖子有超过13,000个跟贴。尽管如此，在网上搜索“蓟县”，只会招来典型的审查通知，称该词汇由于“相关法规”无法显示。
网民们对死亡人数的真实性普遍持怀疑态度。一些说有378人死亡。考虑到围绕这场大火混乱的情况，如此确切的数字显得奇怪。鉴于一名目击者报告说，估计有不到20名顾客在商场的顶层，第5层，那么这个378人的死亡数字就高得惊人。
很多人指出，官方证实的死亡名单，完全是妇女，按照统计推理，这种概率的可能性不大。
英国广播公司BBC报道说，在7月6日，数百名哀悼者聚集在蓟县的鼓楼广场，网民指出，有很多身着制服和便衣警察在现场。
可悲的是，在事件过去7天后，仍然缺乏一个明确的死亡人数，这表明目前的数字可能过于乐观。鉴于起火范围这一可怕的间接证据，被困在内的人数，及消防人员的“迟到”，如果“只有”10人丧生，将是错误的压低报告。
如果官方的初步统计与最后的真相之间出现很大出入，这只会增加民众对地方当局的不信任。中国大陆地方当局在大规模的惨剧发生后，往往会试图掩盖。然而，对于所有那些在大火中丧生的人，人们只能希望蓟县政府能够给予正确的做法。
（点击看原文）
