不能这么说，一国两制比一制好 回复：所谓一国一制，实为“二国二制”，有名无实的收回，是新一届领导人有所作为的时候了。

当时的一国两制主要是给台湾看的，是示范。从另一个角度来看，一国两制可以避免港区的动荡。如果搞一制，就会像上海解放那样大批资本家和资本设施外移。但是是移到香港和台湾，而如果香港回归在发生大规模的移民可就不是中国的地盘上的事情了。比如汇丰银行就到英国注册了。所以，一国两制安定了人心。五十年不变，五十年之后恐怕也不必变了，只要大陆富裕，深圳超过香港，香港就会融化在中国经济之中。或者中国也香港化了，——资本化了——这个可能性也不是没有。现在国务院总理不是都在骂国有制银行吗？我还是希望香港会和平演变被中国的经济融化。

台湾，无论是和平统一还是打一仗，最后还是要一国两制，不打，和平统一，可能会保留的多一些，按照叶剑英的六条（七条？）台湾还可以保持独立的防务。而打下来就不可能有这一条了，解放军就要在台湾驻军，起码有海军和空军。但是经济制度恐怕还是要两制，以便尽可能减少震动。都说香港比台湾小得多。其实也不是特别小。台湾人口2300万，香港600多万。台湾不过是四个香港。在经济上还赶不上四个香港。如果大陆有远见有办法，开发福建浙江，请台湾政治家——比如宋楚瑜——来做顾问，（用其智慧和号召力，但是不给实权，以防不测。共产党在权力上从来不含糊。）掏空台湾，台湾就更没有闹独立的本钱了。台湾曾经向作亚洲的营运中心，将来福建作了，就把台湾边缘化了。