你说的这个有统计数据吗？能不能提供一下？

所有跟帖： 

• 这种事应该是证明无害，而不是证明有害。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:22:33

• 别人证明了，你不信而已。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:24:27

• 你能证明什么？转基因才几年？基因发现才几年？就敢大规模推广，本来就是黑心利益驱动。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:28:12

• 当年美国奶酪商还鼓动美国政府与瑞士开战呢， 为了垄断市场什么都可以干 -爱乱跑- ♀ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:34:17

• 露出真面目了吧。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:36:24

• 你这种claim也需要证据。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:38:23

• 转基因才几年？你在哪个乡下生活？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:36:19

• 几十年你就敢判断生物走向得失吗？好大胆子。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:37:51

• 几十年？几亿年都不可能。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:40:14

• 还有，你的这个“应当证明无害”实际是很荒谬的。“应当证明你的claim”才是科学的态度。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:27:02

• 应当证明你没有和种子公司有利益才行。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:29:59

• 你想证明什么是你的事，俺只需要你给出你的证据。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:32:43

• 比如。“我不信八卦”是我的个人看法。但如果我说“八卦有害”我就要拿出证据，而不是要别人证明八卦无害。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:30:16

• 对于有严重社会后果的就是要被方举证，比如操纵股市罪。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:33:20

• 行。你有操纵股市罪。如果你不能证明你没有，自己去认，去坐牢，去缴罚款吧。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:35:15

• 美国就是这法律。所以转基因只有在中国大行其道。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:39:07

• 老虎，你是蓝的， 你着急个啥！ -路边群众- ♀ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:23:38

• 看你说的。培养后代也不就只是女ID的事啊。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:25:19

• Oops 老忽写成老虎啦， 瞧俺这文化地温， -路边群众- ♀ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:26:59

• 等价。都挺吓人的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:27:39

• 文化底蕴咋成地温了呢？ -路边群众- ♀ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:29:28

• 差不多。低温是因为地下的热运动。也就是底蕴。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:33:34