关于 “一国两制”问题的一个另向思考

欧阳准

2007年与2009年，香港与澳门分别庆祝了回归祖国的第一个十周年。大家都盛赞“一国两制”在十年来所取得的成就，对今后在保持原有的制度的同时，继续进行物质文明，精神文明，政治文明的建设，有着充分的信心。对“一国两制”的实行能给特区带来光明的前途这一点，再也不会有人怀疑了。今年，已是香港回归的15周年。我想在此写一点儿文字,来纪念一下,于是就想到了这个题目。
通常，我们谈到“一国两制”时，重点往往是放在“两制”上，我今天却想就属于“一国”范围内的问题，谈点我的想法。比如这样三个问题：1，车行的左与右；2，普通话与地方话；3，简体字与繁体字。它们与资本主义或社会主义都扯不上关系，但却和“一国”挂点边，后两个问题甚至可以说还只是个汉民族的问题。这三个问题只是我个人的想法，已经思考了很久了。不知道是否有人已经先我提出了这三个问题。如果已经提出来讨论过了，咱就感谢此人；（请知道此情况者告诉我）如果还未有人提出来，现在我就提出来请大家来讨论讨论。再，香港与澳门回归后，在中国大陆这一块是统一了。在统一之初，坦白地说，有些人对实行“一国两制”还是有些心存疑虑的，假如那时就提出这三个问题，就会给人以别有用心之嫌。现在就不同了，现在大家对“一国两制”已没有怀疑了，这时来讨论这三个问题，就会心平气和了，就不会引起什麽误解了。香港和澳门同属特区，这三个问题对两个特区是一致的。
下面我就较为详细地说一说。
一． 车行的左与右：
车行的方向问题是历史遗留下来的问题。其实，在内地，1943年以前，车行是靠左的。（这在一些讲滇缅公路的记录电影里可以见到）这个行车规则是历史留给我们的。清朝末期，英国人在上海搞了个租界。为了彰显他们英国人的生活方式，他们在租界内修了一条路来跑马，并把它取名为南京路。(这英国鬼子十分可恶，他是为了显示他对中国的占领，故意用与中国签订的第一个不平等条约《南京条约》的签约地南京来命名)后来，路陆续修多了，就开始跑马车。马车的车行方向就用他国内的车行方向——左行。后来租界内跑汽车，也就左行。再后来，中国大地上跑汽车也就跟着左行了。
第二次世界大战中，珍珠港事变后，美国对日宣战，美国派出地面部队进入中国协助中国抗日。美国车行靠右，汽车从滇缅路一进入中国，就和当时的中国汽车迎头相撞。这事迅速地反映到当时的国民政府。按常理讲，入乡随俗，美国汽车应遵守中国的规则靠左行驶；可是，美国大兵好象不知道世界上竟然还有另一个车行方向，仍照行不误。当时的国民政府，为了抗日，只好将左行改作右行，时间大约在1943年下半年或1944年上半年。(请原谅，具体日期已记不清楚了)当时我们家还在重庆，我亲眼见到城里的车行方向的改变。那时出门，大人还特别提醒，走路尽量靠左边，右行车开过来多远就能看见；如走右边，看见前方没有车，按习惯横穿马路，就容易被后面来的右行车撞着。(当时的汽车很少，在乡村的公路上，常常只能看到一辆汽车行驶。)1949年，新中国成立后，也就沿用了这个右行规则。
两个特区和内地的往来是十分密切的。这十多年来，过往车辆到内地要右行，回到特区又要左行，我没有亲身经历过，不知道别扭不别扭。现在，又在修港珠澳大桥，由于车行方向不统一，在交叉路口的行车指示将会十分麻烦。为甚麽不能统一为右行呢？想当年，国民政府以国家的尊严，为了抗日，竟然可以放弃全国统一的行车规则，屈从于美军的行车规则，将左行改作右行。我们的特区，既然能拥护祖国的统一，难道还在乎改变一下车行方向吗？诚然，改右行就要改行车标志摆放的方向,这要花很多钱。右驾车右行观察互相错车的距离也有些不方便。但是总不能这样左右摇摆下去吧？更何况回归祖国这个事实已是不可逆转的，继续保持左行有什麽好处呢？就算一开始有些不便，但迟改不如早改，这应是毫无疑义的。
改为右行后，特区的有车族自驾车游览祖国的大好河山就方便多了，商家为此也会多做生意；得益最多的是货运司机，他们不会为一会儿左，一会儿右伤脑经了。不知两个特区政府考虑过这个问题没有？
二，普通话与地方话：
普通话是汉民族的共同语，凡汉族人都应学习说普通话，这是毫无疑义的。普通话又是中华人民共和国的官方语言，祖国大家庭的各兄弟民族，为了与自己以外的其他民族交往，也应学会说普通话。现在，外国人学汉语，也都是学普通话。（在香港回归前，那里的一些外国人是学的广东话）汉族由于历史的原因，方言十分庞杂，各个方言区的人，在本地，都喜欢用本地方言与本地区的人交流，这是无可厚非的。但当使用本地方言不能与另一个方言区也是使用方言的人交流时，这时，双方就得说普通话了。港澳地区的同胞说的都是广东话。虽然，海外华人说广东话的较多；但在国内，比较之下，说广东话的人就显得要少一些。特区的人要到内地去投资或旅游，你说广东话，听的人只能瞠目以对。就是说普通话，由于发音习惯的关系，往往“投资”会被人听成“投机”。因此特区的人学普通话要比一般人多下点功夫。回归以后特区政府对推广普通话是极为重视的，非常值得赞扬。
但是，我在这里想指出一点，有一个问题，可能是习惯的关系，被忽视了。什麽问题呢？就是用汉字及生造的汉字来记录广东话的问题。我只是偶尔在电视上看见一些粤语电视剧的片段，见到它的字幕里有些用字和通常的汉字不一样，从而推断出来的。还有，就是一些外国人名的翻译问题。这些问题是属于汉语的规范化的问题，需要讨论一下。
说起汉语规范化的问题，就不得不首先说说普通话。普通话的定义是：以北京语音为标准音，以北方话为基础方言，以典范的现代白话文著作为语法规范的汉民族共同语。这个定义把语言的三个要素——语音，词汇，语法——都做了规定。其实，普通话的核心是语音。文字本来是记录语音的，但是，汉字在其漫长的形成历史中却成为了一种表意文字。由于它的表意的特点，一个字，各方言区的人，在不出声阅读它时，都能读懂；而一出声说话，互相间却听不懂。要使读和听都能懂，就必须统一读音。据资料，当年雍正皇帝因听不懂广东的官员上朝向皇帝奏事时说的话，大为光火。指示各地：各级官吏必须学习官话，否则就不要当官。当时皇帝住在北京，皇帝和京官都说的是北京话，当时就叫官话。由于皇帝的提倡，以后官话逐渐在官场和商场得到普及，大家听起来就方便多了。在提倡白话文以前，书面的东西用文言文，大家能读懂；说话，在官场上，商场上大都说官话，也都能听懂。老百姓活动范围窄，使用方言说话，彼此也能听懂。因此，当时就没有产生要在全体民众中统一汉字读音的要求。民国以来，特别是“五四”运动以后，提倡白话文，提倡言与文要一致，这就要求统一汉字读音。由于当时官话在社会上已经较为普及了，语言学家们便以北京语音为标准音来制定了一套汉语注音方案，用注音符号(也叫注音字母)为汉字注音，以统一汉字的读音。该方案由政府出面推行实施，群众便习惯地将“官话”改称之为“国语”。新中国成立后，为了更好地进行国际交流，由政府出面召集了一些专家，经过精心研究，制定出了一套新的《汉语拼音方案》，以代替旧的注音方案来为汉字注音。该方案的优点是：使用国际通用的拉丁字母做汉语的拼音字母(旧方案不是)，能够科学地显示普通话语音音节的音素(旧方案不能)，由于使用拉丁字母作汉语拼音字母，使外国人学习汉语就更方便。(关于普通话形成的历史，请看专著)
我们现在又回到前面谈到的问题。既然文字是用来记录语音的，现代的汉字就只能用来记录普通话。在方言电视剧里用汉字来记录方言，那是不符合现代汉语规范的。假如再生造一些字来记录方言，那就更不对了。在方言区，电视台拍一些方言电视剧来丰富群众的娱乐生活，那是可以的。特别是粤语电视剧，在海外有着广大的市场，更是可以拍的。但是做的字幕却应做到基本上符合现代汉语的规范，即字幕应是普通话字幕。首先，你是在国内做电视剧，你得符合国内的语言规范；其次，你是汉族人，你得维护汉民族共同语的纯洁性。国内一些省市电视台曾拍过一些方言电视剧，如重庆的《山城棒棒军》，它有四川话的版本与普通话的版本。即使在四川话的版本里，做的仍是普通话字幕（没有生造一些“四川字”），而把一些十分生动的四川方言摒弃了。特区在回归以前，在使用语言文字方面完全按照既有的习惯行事，回归以后也仍然照旧，这是情有可原的。不过，我总认为，既然回归了，作为一个中国人，又是一个汉族人，就应该以维护现代汉民族共同语的纯洁性为好。
另一个问题是翻译用字问题。翻译外国的人名与地名，通常都是译音。几十年前的译名，如美利坚，法兰西，俄罗斯，英吉利，剑桥，牛津等等，虽不能正确反映现代汉语读音与英语读音的关系，但早已为大家所熟悉，继续使用不是问题。最近的一些译名，就大有可斟酌的地方。从推广普通话的角度出发，应该以普通话的发音为标准为好。比如Beckham，内地都译作贝克汉姆，如果问内地的球迷，碧咸是谁，那就不知道了。因为“贝克汉姆”的普通话读音，和Beckham的读音差别不大。再如大家都知道美国的好莱坞(Hollywood)是世界电影名城，但你若说是荷里活，内地的影迷就要说你错了。对于粤方言区的人来说，碧咸与荷里活用粤语说出来就和英语发音相近，但是，碧，咸，荷，里，活，这五个字，用吴方言，闽方言，越方言等方言区的方言来读，又不知是些什麽音节。而在现在国内出版的字典里，它们自有其固定的读音。所以，为了方便交流，在文字方面，还是应该规范于普通话。也许有的人会说，我们按我们说广东话的习惯来翻译给说广东话的人看，有什麽错？你凭什麽来这儿多嘴？我说，此话有理，但也有可商榷之处。在回归前，港澳地区处在殖民统治之下，为了保持自己固有的中华文化的独立性，这是对的；回归以后，你已是中华民族大家庭的一员了，身份变了。纯粹从语言使用方面来说，港澳地区都只能算一个方言区，再保持自己的独立性，就不是十分必要了。
语言的功用完全是为了交流，所以它本质上就要求在民族内部具备一致性，否则交流就不可能。艺术，思想，文学等等，要求多样性，但语言却要求一致性。试想一下，全世界都说一样的话，该有多方便！论述这样的问题，本来是专家的事。我不揣冒昧在这里饶舌，而且罗罗嗦嗦地谈不清楚，请大家原谅。
三，简体字与繁体字：
汉字出现简体字与繁体字两个不同的体系，是在1956年大陆实行简化字以后。大陆使用简化字,大陆以外的地方，未受到影响，仍使用繁体字。这两个系统并行了几十年了，孰优孰劣，各有各的看法，这只有留给历史学家以后去作定论。
其实，汉字在几千年的演变中，都是逐渐简化的。稍具常识的人都知道，从甲骨文，金文，大小篆到隶书，到后来的草书，楷书，行书便是一个简化的过程。
宋人洪 迈的《容斋随笔》中有一条目叫“字省文”，因其字较少，现照录于下：“今人作字省文，以禮 为礼，以處 为处，以與 为与，凡章奏及程文书册不敢用，然其实皆《说文》本字也。许叔重释礼字云：‘古文。’处字云：‘止也，得几而止。或从處 。’与字云：‘赐予也，与與 同。’ 然则当以省文者为正。”(见该书44页，岳麓书社1994年10月第1版) 这个条目十分有趣。《说文解字》成书于公元100——121年，当时的繁体字竟然有些字和现在的简体字是一样的，可见繁与简之间，并非有一个不可逾越的鸿沟。(礼，处，与三个字，都是保留繁体原字的一部分，“礼”字的右半被用一个简单的笔划代替了，这都符合简体字简化规律。)《说文解字》是专业书籍，一般人是不会去看的，因此，这三个字的简写，不会是从这本书里学来的。在出土的一些明朝与清朝瓷器中，曾经见到当时的工匠写的姓氏，有些和现在的简化字一样。
简化字的形成并非一个人或某些人的异想天开，而是人们在工作与学习实践中，出于需要而自然而然形成的。人们在用笔书写过程中，由于想提高书写速度(比如听课作笔记，书记员作纪录，等等)而出现连笔，由于连笔而使字形改变，从而久而久之就使原来的字得到简化。在现在能见到的一些过去的档案中，其中的文稿是用的行书体，里面有很多字都是简写的。平常，人们互相之间通信也都是使用行书，其间也会书写常见的或自造的简化字。新中国成立后，国家大力推行扫盲教育，繁体字笔划繁多，书写缓慢，给学习者带来很多困难。（比如，灶，龟，鳖这几个繁体字，容易认，但却十分难写。不信，就请教繁体字的语文教师，不翻字典立即写来看看。）鉴于以上种种，文字改革委员会便根据社会上已流行的简笔字，进行统一的整理，使之规范化，并予以公布，使之成为正式用字。50多年来，规范的简体字的使用，对扫盲运动，正规教育，媒体传播等等、等等所发挥的巨大作用，是毋庸质疑的。我本人认为，简体字的使用趋势是不可逆转的。现在有了电脑，大家差不多都在电脑上打字，用笔的时间很少，笔划多少无所谓。可是50年前，我们国家的文字改革部门，怎能预见到50年后大家都会用电脑？
近年来，由于中国的迅速崛起，国际地位得到迅速提升，学习汉语的外国人愈来愈多。这些人学的是普通话，写的是简体字。这已成了一股潮流，而这股潮流将会越来越汹涌。最有趣的是港澳地区及一些国外的华人聚居区，各种媒体使用的是繁体字，而有些编辑人员却是学简体字长大的。他们在使用繁体字的过程中,翻字典找该简体字后面括号里的“繁体字”(化简为繁)，由于没有去看字典前面的《凡例》，不知有些简体字原来也是繁体字，只是意义有别。闹了笑话还不知道。———还是举个例吧，比如，干，作简体字用，可以组成干净，干部等词，但它其实原来是个繁体字，可以组干戈，干支，干涉，干城等词。再如，里，也是个繁体字，组成词有：公里（1000米），里弄，故里，邻里，等等。和家里，里外的那个繁体字是两个字。又如，后，本意为君主的妻字，皇后是也，本是个繁体字；后来在规范简体字时，将与“前”、“先”的意义相反的意思，也用“后”来表达。(笔划少，写起来方便)凡此种种，使用者由于搞不清楚这之间的区别，在化简为繁时，闹了笑话还不知道。真是何苦来哉！为甚麽不可以和内地一样使用简体字呢？现在在国外的华人中，学简体字长大的人越来越多，那些地方的媒体使用繁体字的必要性，更是已经大大的降低了。
近来，一些学者，从“六书”的角度，大谈繁体字里的文化信息，否定简体字。作为学术上的见解，无可厚非；但却起到了混淆视听的效果。给人的感觉是他在哗众……
我再来举个外国人也在搞文字简化的例子。在澳大利亚墨尔本地区的一些路牌上，可以看到这样的字：Hwy（High way）,Fwy （Free way）,Bch （Beach）, BBQ （Barbecue）,St .（Street）,等等、等等。汉字简化是减少一个字内的一些笔划，这几个英文字是减少一个字里面的字母，两种减少性质是一样的，所以应叫简化字。至于WTO WHO FIFA 等等，这是简称，和“走资派”，“爱卫会”一个样，不是简化字。这种简化文字的趋势，似乎还正在势头上，在销售房屋的广告牌上还更多。这些简化行为乃是商家或路牌制作者的自发行为，并不是很规范的。在其它使用英语的国家，是否也有此现象，我不知道。不过，由此看来，我至少还找到了一个例子，证明了这样一个事实：在这个世界上，并不只是中国大陆的人，才在搞文字简化。
中国已经是一个在国际上举足轻重的大国，学习汉语的外国人将越来越多，简体字流传的范围会越来越广。面对这样的趋势，已经回归祖国的两个特区，将如何应对呢？
我的三点想法已经罗嗦完了，由于学养不够,错误在所难免,敬请各位同胞指正！
2007年一稿
2012•06•07•二稿
E_mail: [e-mail].