看了“深蓝”网友下面有关钉子户的帖后，我在想几个问题：

1）。为什么中国有钉子户？

2）。这个区域的其他住户为什么不当钉子户？

3）。钉子户想要什么？

4）。其他国家在城市建设中有没有类似的问题？如有，是怎么解决的？

5）。到底是国家的问题还是个人的问题？

所有跟帖： 

• 美国早把印第安人的家园霸占了 -ERommel- ♂ (24 bytes) () 05/23/2012 postreply 20:12:48

• 我以前参与过拆迁工作，我知道一些内情，有的钉子户就是政府的关系户。是内部人叫他们这样干的 -ouyanghui- ♂ (166 bytes) () 05/23/2012 postreply 19:49:28

• 剩到最后几户的时候国家选择强拆合算 -深蓝2012- ♂ (29 bytes) () 05/24/2012 postreply 07:39:54

• [钉子户]这个名称就说明中国把政府侵犯私人土地房屋财产， 当做[正当]。 举日本的两个例子。 -hillhawkus- ♂ (402 bytes) () 05/23/2012 postreply 20:48:36

• 这个世界上不是所有的人都是用金钱来衡量得失. 有人是要抬高要价, -hillhawkus- ♂ (119 bytes) () 05/23/2012 postreply 23:53:11

• 毫无所有权的观念 -深蓝2012- ♂ (0 bytes) () 05/24/2012 postreply 07:36:41

• 好像西方民主法制国家不存在钉子户吧，行政部门敢强拆的话， -大圣造反- ♂ (120 bytes) () 05/24/2012 postreply 09:30:51

• 你大概是弯弯或是倭人吧。你知道土地所有人是可以收回土地的吧？在中国土地没有私有的。 -luckyd- ♂ (171 bytes) () 05/23/2012 postreply 23:27:33

• 中国的宪法都不明白的东西, 还有脸说中国? -hillhawkus- ♂ (55 bytes) () 05/24/2012 postreply 00:02:31

• 又来一个毫无法律观念的,土地国家规定国家有所有权人民有所有权,地上建筑物人民有产权 -深蓝2012- ♂ (411 bytes) () 05/24/2012 postreply 07:36:04

• 跟这些人讲法律观念，他跟你讲政府利益至上，他跟你讲权利至上，但他们绝不是法盲 -大圣造反- ♂ (0 bytes) () 05/24/2012 postreply 09:22:05

• 在国外所有人不同意卖国家就不能拆 -深蓝2012- ♂ (273 bytes) () 05/24/2012 postreply 07:38:48