如果你“冷静”一点点，就会发现反对三峡的言论远远比支持三峡的得到充分的发表机会 回复：一家之言，有待讨论。但是不许争论，只许叫好

 在北京图书馆（后来的首都图书馆）有几百万字的三峡工程争论文集。我读过其中关于泥沙防洪的部分。阿里还有李锐的两本还是三本关于三峡的书。民主党派的《群言》杂志也是反三峡的一家之言。我的书架上还有《三峡工程的宏观论证》，戴晴主编的《Yangze！Yangze！》。至于在各种精英们主编的刊物上更是充斥着一派反三峡的一派之言。恰恰是这个大合唱让我看到某些所谓知识分子的卑劣。他们为了个人的恩怨肆意攻击三峡工程，蜷着舌头说假话。有一位备受吹捧的权威人士（恕我不提起名，因为他已经不在了）他在解放之前就是冲着三峡回国的，但是后来却变着法子反对三峡。说什么卵石是主要的问题。其实三峡的卵石不过六七百万吨一年。完全不要数据不要事实。胡说拦截了卵石长江三角洲和沿海滩涂就会停止发展。他和李瑞不约而同对于我提出的管道输沙的可能性，异口同声问我是学什么专业的，说什么泥沙问题非常复杂，云云，云云。我心想，我至少比李锐有更可靠的饿知识背景讨论泥沙问题吧？李锐连苏联专家说的三门峡可以拦沙五十年都不知道是如何计算的，其实那是小学的算数。黄河年输沙大约15亿立米，而三门峡库容750亿立米。这个计算是错误的，根本没有考虑到泥沙沉积的物理过程。但是作为三门峡的主管，确实囫囵吞枣地相信苏联专家的意见，就是在证明那根本不世纪之后他也不知其所以然，还有什么资格谈泥沙问题。但是他却恰恰是反对派捧为领袖的“专家”。砖头罢了。