联合起来，争民主
|
这两个问题，在左派内部，长期统一不了认识。 前几年中国网络发展很快，全民反思改革，有了说话的地方，一些人举旗建立了山头，左派发展比较容易，没有感到联合的必要。相反，山头内因出现观点分歧，一些人拉出去建立自己的新山头，产生了山头之间的论争，过去的同志反目为仇。 历史上，许多山头在分散的斗争中，在内战中，被消灭了。现在网络左派也面临这种情况。由于网络左派中各个山头不能联合，与工农大众的实际斗争脱离，往往是虚张声势，没有实际力量，平时受制于几个网管，现在一个口头禁令，所有的山头就削平了。 现在网络左派都还没有爬起，甚至没有几个人在挣扎，有点逆来顺受的感觉。能不能爬起来？我相信迟早会的。但是，天上不会掉下馅饼来。我们不能这样老生常谈，阿Q胜利法，说什么“这是最后的疯狂”，“无产阶级一定会胜利”，为自己无所作为开脱。扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。网络左派不能联合起来，不能与工农运动相结合，那“最后的疯狂”将延续，无产阶级不会胜利。 今天，要不要联合起来 ，不再是一些网民的要求，而是整个左派本身存在的需要。不联合起来斗争，而靠妥协、乞求，也可能恢复网站，但这将是些花瓶，驯服的工具，不再是革命的左派网站。革命导师已经阐明：民众的力量在于联合。“全世界无产者联合起来！”相信已经从现实的斗争中认识到这个真理。
有没有联合起来的可能？形势逼迫左派要联合起来，不仅是左派的存在须要联合起来，而且左派的自由发展已经结束，发展须要进入第二阶段，从分散的自由斗争进入联合的集体斗争。 我高兴地看到， 2012年5月5日, 凌晨 3点31分，张宏良、韩德强、范景岗向项观奇发出主题为“签名支持：还薄熙来自由”的邮件；清源5月7日写信告诉我：“在支持薄熙来的时候，可以与乌有系搞一些联合的行动。”这就是说，原来对立的几个山头，现在已经有了联合起来的认识或需要。当务之急就是要把它转化为实践。 联合需要有共同的基础。从张宏良、韩德强、范景岗、项观奇、清源的信件看，认同“支持薄熙来”可以成为联合斗争的基础。对于薄熙来问题，我的态度是明白的，这一个多月的文章都是谈这个问题。我认为，薄熙来事件事实上已经把大家推入了“迎战18大”的路线斗争中，而不管你愿意还是反对；但是，对于薄熙来，左派内部认识并不一致，因此，这个共同斗争虽然意义重大，但是作为基础现在还不广泛。而且事关18大，斗争是艰巨的，现在的左派还不是斗争的主体，只是个很有影响的一个群体。这就是为什么在消除薄熙来的党内不同路线的代表人同时，要封闭所有左派网站，到期也不开放，解除网络左派现在的武器。没有武器，网络左派拿什么去战斗？没有网站，网络左派就是孤立的个人战斗，不能形成集体的力量。 写到这里，我的意思应该基本清楚了。当前，我们应该为恢复网站运行而斗争。斗争的实质是争得人民民主。 关于民主斗争，左派内部认识也不一致，一些同志认为这是资产阶级的范畴。长时间来，让右翼抓住了这个武器，也就抓住了中国最大量的小资产阶级群众。对于这个问题，我在今年1月6日发表《社会主义与民主主义》文中说“列宁认为，共产党人在实际活动方面的任务：一种是社会主义的斗争（反对资本家阶级，目标是破坏阶级制度，组织社会主义社会），另一种是民主主义的斗争（反对专制制度，目标是争得政治自由，并使国家政治制度和社会制度民主化）。始终强调无产阶级阶级斗争的两种表现与内容，始终坚持社会主义任务与民主主义任务的不可分割的联系。”这基本是列宁的原话。希望同志们现在多学习列宁的早期著作。 毛泽东说，民主，有时候看来是目的，而归根结底是手段。资产阶级把民主完全作为目的，民主革命完成了，资产阶级革命就结束了。无产阶级革命则不是。在无产阶级还没有掌握国家政权的时候，就是恩格斯说的：无产阶级革命夺得国家政权，争得民主；这个时候，民主是目的；但是夺得政权的目的，是首先把生产资料变为国家财产，从而消灭无产阶级自己。所以说，它是消灭阶级从而消灭国家的手段，所以要无产阶级专政，要继续革命。这就是资产阶级民主与无产阶级民主的本质区别。清楚这个界限，对于民主，我们就不仅能够统一认识，而且了解它的斗争意义。 我们争民主，在当前，集中于恢复网站。这是网络左派联合的最广泛的基础。它的同一性，及其必要性（是网络左派存在的共同基础），不需要说明了。我要说明的，是我们容易取得这个斗争的胜利。我们不需要发动群众，因而当局无法动用警察；我们使用法律武器进行行政诉讼，强迫当局“依法治国”。当局在这件事上不仅违法，而且做得太过分了。无论在国内国际，他们不仅得不到法律支持，并且失道寡助。而我们不仅合理合法，而且得道多助。只要联合起来依法斗争，胜利在握。这个斗争的胜利，将极大地发动群众。 如果大家认同，我们可以进一步讨论。 |
