不那么忽悠，谁听你的呀？
那年头的年轻人，思想比较单纯，一旦把他们培养成（说成）进步青年，他们顿时就觉得自己比周围的人多长高了几分，那个洋马克思更是把他们忽悠的一愣一愣的，然后，再封你个什么地下党的领导人，你也就会投身革命大潮，屁颠屁颠地去发展和壮大革命队伍，把更多的无知青年拉下了水。为推翻当时的政府，建立另外一个专制的政府，铺平道路。这跟当年希特勒所用的手法一样，所以，看着一批批的人，“前赴后继”，领袖们暗暗地高兴着，终于希特勒上台了。
其实，当年的刘邦也是那么，一点点地，先忽悠周围的人，再扩大范围，其目标也先从占领一郡一城，再到一县一省，最后终于夺得了觊觎很久的皇位了（刚开始是想都没有想的）。
今天这一套还依然管用。你没看到薄所谓的重庆模式，其实，忽悠人的还是那个均分制，人人平等。“打黑”说穿了跟当年的“打土豪”没有什么分别，就是把看不惯的富人的财富，拿来给平民们分分，你不把他们“涂黑”（就是说成黑社会），也分不到他们的财产。当今，要把一个人有钱人涂黑，其实是很容易的，因为那个社会，有钱的很多都是爆发户，他们发的财不是钱权交易的，就是坑蒙拐骗而来。薄打了一批富商，不但可以轻易地享受他们的财产，而且可以连带着整倒一批地方官员，腾出位置，安置自己的亲信。这其实是一举几得的事。在这一点上，薄其实是非常聪明的，就像毛一样，充分地利用了人的弱点。后来还真是越搞越大了，所以，薄有充分的看不起中央常委的理由，因为他们基本只会在那里开开会，纯然不顾老百姓的需要。薄要是上了台的话，中国至少50%以上的富豪，都会是黑社会的头子，打打他们，就可以让那些没房子的，也有个安居房住了，还可以解决他们的温饱。到时候让他们跪地磕头、感恩，当然也是轻而易举的事。
中国若不从体制上改变现状，下一场革命基本上就会按这种模式复制着发生。
