10．既然人民代表大会是国家的最高权力机关，为什么却必须在党的领导下工作呢？
答：人民代表大会不能也不应该在党的领导下工作，这是我一直所主张的。今天的人民代表大会已经成了官代会，在不在党的领导下又有什么区别！真正的人民代表大会既不能被一个官僚阶级控制， 也不能被资本所控制，只能由基层各个工人农民民主自治体所选举出来的工人农民代表组成。至于右派向往的西方议会制度，有哪一个不是在资本的领导下工作的呢？选举出来的有几个是工人农民呢？
11．号称代表先进文化，却不能容忍宪法所规定的言论自由，不允许批评，只许歌功颂德，这先进性体现在哪里？
答： 江发明出来的“代表”只代表他自己，不代表左派。左派主张的言论自由是真正的言论自由，也就是不受资本控制的属于人民大众的言论自由。西方“自由世界”号称言论自由，可是有哪一家媒体不是被超级富豪所控制？人民只有被愚弄被洗脑的权利，哪有什么言论自由可言！
12．一方面要我们政治挂帅，政治为必修课，另一方面却不让我们谈论政治；一方面要官员讲政治，另一方面却不让百姓参政议政。这是为什么？
答：为什么？就是因为背离了马列毛主义！毛主席不让百姓谈论政治了吗？相反他主张的是大辩论，大众民主！走资派背弃社会主义，脱离群众，害怕群众，只会高压维稳！
13．为什么总是要求老百姓遵守这个规则遵守那个规则，却从来不允许他们对规则的合理性提出质疑呢？
答：为什么？还是因为背离了马列毛主义！马列毛主义的民主是真正的民主。毛主席主张“自下而上，自上而下”。其含义就是，一切的“规则”只能来源于群众，自下而上地形成，只有这样才能“自上而下”地执行。走资派背弃真理，当然不敢让百姓质疑。
14．控诉万恶的旧社会人民当牛做马，却号召人民自觉争做革命的老黄牛，这是什么道理？
答：废话。旧社会人民本来就是当牛做马，可怜今天的人民还是做牛做马。毛主席时代做革命的老黄牛的是共产党员，今天反倒让人民做起老黄牛。再看一切资本主义社会，哪个工人不是做资本家的老黄牛？
15．为什么无产阶级就最先进呢，难道仅仅因为穷、因为一无所有，就会变得先进？现在的穷人还具有先进性吗？
答：穷本身不是先进性，劳动才是先进性。一切的财富都只能从劳动中创造，一切的知识都只能从劳动中得来。资本主义条件下资本家不劳而获，当然谈不上任何“先进”
16．既然工人阶级是国家的领导阶级，为什么却大量下岗，沦落到了社会的最底层呢？
答：走资派迷信西方私有制，搞资本主义复辟坑害工人，你不谴责权力资本勾结，难道想把这笔账算到左派头上不成？
17．宣扬无产阶级的先进性，宣扬暴力革命，可当无产阶级通过暴力革命消灭有产阶级成为国家主人并占有全部社会财富后，他们还能称为无产阶级吗？还能保持先进性吗？我国的无产阶级真正成为了国家主人吗？
答：你显然没读过哪怕最基本的马克思主义就出来丢脸。一切阶级，无产阶级也好资产阶级也好，都是阶级社会的产物。消灭了阶级社会当然也不会有所谓无产阶级。这就是马克思所谓的无产阶级消灭自己。至于我国无产阶级，已经不是国家主人，无需多言。
18．“为什么要暴力革命呢？因为无产阶级最先进，而他们有革命的要求”；“为什么无产阶级最先进呢？因为他们革命最坚决最彻底”。这是什么逻辑？
答： 你是什么逻辑？无产阶级的革命要求就是推翻资本主义私有制建立社会主义公有制，这在根本上既符合无产阶级利益，也符合生产力发展的要求。所以这两句话说的是一件事情，那就是无产阶级的阶级属性产生了革命要求进而产生了革命。无产阶级的阶级属性是革命的动力，革命本身是无产阶级阶级属性的表现。懂了吗
19．彼时宣称“革命无罪，造反有理”，唯恐天下不乱，此时却强调“稳定压倒一切”，生怕风吹草动。同是和平年代，为何彼此结论截然相反？
答：靠，你是真傻还是装傻？今天的“和平年代”还是以前的“和平年代”吗？今天的共产党还是以前的共产党吗？今天的“特色社会主义”还是社会主义吗？
20．为什么彻底的唯物主义者，却十分崇拜一种虚构的主义，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？
答：“虚构的主义”是你说了算的吗？唯物主义是一切科学的基础，马克思主义是彻底的唯物主义，是科学的社会主义。科学本身不是真理，而是认识真理找到真理的方法。马克思主义即是如此。若以楼主说辞，右派为什么崇拜一种虚构的所谓普世价值，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？
21．为什么彻底的唯物主义者，却总是政治挂帅，文山会海传达指示、统一认识、学习思想、领会精神，大搞意识形态的东西呢？
答：第一、你疯了吗？唯物主义不是意识形态？第二、所谓“统一认识”只能来“由下而上，由上而下”，群众民主，充分讨论，形成共识。至于今天某些人搞的“文山会海”，只有由上而下，没有由下而上，根本就是背离了马列毛主义。
22．为什么彻底的唯物主义者，却特别喜欢做表面文章，虚夸瞒报，标语口号满天飞呢？
答：就一句话：因为那是假唯物主义者。
23．为什么彻底的唯物主义者，却热衷于控制精神思想，总是早请示晚汇报，表决心表忠心写检讨呢？
答：唯物主义者忠于自己的信仰。楼主难道以为唯物主义就是否定人的思想精神的存在吗？麻烦先找本唯物主义入门读读。
24．为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳，可国家却很贫穷落后呢？
答：因为我们制度很糟糕、政府很差劲、领导很欠扁。该如何改进？答曰实现社会主义，实行真正的公有制与人民民主。顺便问一下楼主，各个发展中国家如印度者，实行了右派眼中最先进的制度，为什么可国家却更贫穷落后呢？
25．为什么我们的经济每年都高速增长，可百姓的收入却不见增加呢？
答： 这就是资本主义的后果。资本主义条件下不可能在没有对外掠夺的情况下同时实现经济增长与百姓收入增加。因为经济增长需要投资，私有制下的投资依赖于贫富差距。贫富差距越小可用做投资的钱越少，而劳动力成本越高，结果经济就会增长缓慢。一旦贫富差距拉大投资也会增加，但百姓收入增加缓慢或不增加，结果消费不足，就会引发经济危机。这就是当今资本主义世界正在发生的。
26．宣称我们是按劳分配的公平社会，可分配的标准和权力却掌握在少数官僚手中，百姓无权过问，这算什么？
答：这算假社会主义。披着社会主义羊皮的资本主义大灰狼。只有彻底打倒资本主义，实现社会主义，才能实现按劳分配的公平社会。
27．责令百姓向政府申报收入并缴税，却不同意将政府官员的财产向百姓公开，这是什么道理？
答：这就是右派头头温家饱的道理。左派一直要求公开官员财产，中央那些右派怎么就不敢呢？
28．为什么只是要求老百姓缴税，却从来不肯告诉他们这些钱用到哪里去了呢？
答： 右派当权的后果。当然也不是完全没说这些钱用到了那里，只是说了你又能把他怎么样？当然我们还是可以从右派的理想国美国那里吸取经验：美国政府大慷美国人民之慨把几万亿纳税人的血汗钱送给华尔街老板，很透明，“权力在阳光下运行”，结果美国人民也就只好上街挨棒子胡椒水了。
29．为什么当官的贪污受贿数百万，总可以大事化小，而小老百姓偷盗数万，却必须处以极刑呢？
答： 右派当权的后果。若以当年刘青山张子善为例论处，今天当官的恐怕就杀光了。
30．为什么党中央一心反腐，可反了十几年，贪污腐败却不见减少反而日益严重了呢？难道说中央的反腐决心不够大、能力不够强？
答：右派当权的后果。假社会主义，真资本主义，没有人民民主，当然不可能减少贪污腐败。
最后说几句：我本来觉得楼主很险恶，应该大力批判。但写到最后我反而有些同情楼主了。很显然楼主没有搞清左派的基本概念是什么，把当权者当成了左派，因而应当归为无知上当受骗者。不过楼主对左派的误解恐怕不是个例。特以此文正视听。
