【中国右派回答不了的34问】ZT--相映成趣

1、资本主义有没有民主？人们给资本家打工就不能对资本家民主，是不是应该反对资本家独裁？
2、中国右派的改革、物权法、国企改制是不是独裁？
3、人民是不是应该学对自己有利的知识？鼓励信仰基督教等宗教，却打压学习毛泽东思想，是不是搞愚民术？
4、搞批判“极左”、把反对改革的抓起来，是不是搞文字狱？
5、故意搞教育市场化，让很多穷人上不起学，是不是要故意让穷人学的知识少，让他们永远甘心做资本家的奴隶？
6、故意取消人民的福利，是不是故意逼迫人民去给血汗工厂打工？
7、下岗导致很多工人妻离子撒，甚至做妓女，这是不是为了让全国人民都做大资本家的奴隶？
8、故意搞垮农民的集体，是不是因为单个农民更好对付，有利于分而治之？　　
9、既然右派认为能骂总统是民主的标志，那请问右派，能骂老板算不算民主的标志呢？敢骂总统的人，敢骂他们老板吗？
10、南街村农民生活的不错，右派报纸却到处造谣，要搞垮南街村，是不是怕都学南街村，就没人去血汗工厂做奴隶了？
11、右派故意宣扬宗教，是不是为了麻醉人民思想，让人民放弃反抗？
12、右派认为“人是自私的”，既然自私，那人们就会仇视少数人通过抢劫致富。现在右派反对“仇富”，是不是反对人自私？一面说人是自私的，一面反对“仇富”，右派到底让不让人自私呢？
13、既然人是自私的，那国企改制时候，右派说“工人不能为自己小团体的利益”，这是不是说明右派认为工人不是人？
14、既然人是自私的，那右派的“宪政改革”咋能是为了人民的利益呢？
15、明明下岗就是对工人斗争，这说明阶级斗争存在，而现在右派说自己反对斗争、故意淡化马列的斗争理论，这是不是要愚民？
16、既然右派反对斗争，如果有人让右派做奴隶，右派能不能主动去做？既然右派认为血汗工厂的模式是进步、先进生产力，为啥右派专家学者的子女不去那里打工呢？
17、鼓吹“古代农民的反抗是暴民，愚民、野蛮、血腥，而不反抗才是“民主”、“自由”，是不是说明右派的“民主”、“自由”是建立在人民做牛马也不能反抗的基础上？
18、朱元璋杀官员，让百姓抓官员，那时候百姓没大面积死亡，右派就骂“暴君”，而而宋徽宗时代、东汉末年，百姓大面积死亡，官员却没有大面积死，右派不骂他们“暴君”。这是不是说明右派最自私？是不是说明右派最认同官员压迫百姓的时代呢？
19、为什么文革时代精英自杀，就被说成是“浩劫”，而现在农民工自杀，却不被说现在是浩劫呢？
20、辛子陵、袁腾飞反毛没事，而一枝清荷拥护毛泽东却被开除，是不是说明右派的“普世价值”是骗人的？　　
3、 21、如果有人去你家抢劫、压迫你，你却从心里不想反抗，还愿意他压迫，这是不是说明你越来越蠢？右派反对斗争，是不是为了让中国人民变得越来越蠢？
22、既然右派认为自己民主，那能不能让全国人民把已经被私有化的国企拿出来公决一下？
23、蒋介石时代死亡上亿、改制造成工农死亡，右派精英要不要负责?
24、右派的“民主”、“宪政改革”是不是为了保护自己通过抢劫得到的全民的财产？是不是为了去掉红色宪法对你们腐败财产的威胁？你们的“宪政改革”是不是为了把抢劫得到的全民企业完全合法化？
25、既然右派说自己的“政改”是为了人民，那能不能在“政改”之前先宣布说，“政改之后，把全部的腐败财富、私有化的国企都没收，还给人民”？既然政改是为了人民，能不能政改之后搞全民免费的医疗、教育、分房子？（印度有基本的免费医疗，朝鲜也有）
25、既然“普世价值”是人类认同的，那如果塔利班不认同，是不是说明塔利班不是人？
26、既然解放思想，为啥一枝清荷宣扬毛泽东思想就被开除了？
27、既然提倡多元化，那为啥强迫别人认同“普世价值”？
28、既然右派说国企是官企，那官员应该最保护国企利益，那为啥官员却偏要私有化搞垮国企，而通钢工人却反对私有化？（既然是官企，应该官员最反对改制私有化，工人最支持呀？国务院的私有化，总不能说官方反对吧？）
29、既然人是自私的，给自己干活最有积极性，那资本主义的工厂属于少数人，百姓为别人干活，咋会有积极性呢？是不是说明，中国的资本主义是靠取消人民福利来逼迫人民干活呢？
30、右派认为“中国人民需要启蒙”，是不是说明右派不能平等看待百姓，认为百姓比右派都蠢？
31、既然南方系说自己专门“监督公权力”，那为什么文强时代南方系不热衷去监督，而重庆打黑时代就热衷监督？
32、既然右派说自己要“推翻专制”，那物权法、新自由主义经济政策、国企私有化、私有化改革，在大家看来，应该是专制的主要政策，右派要不要推翻这些专制呢？
33、既然你们认为“文革不能反腐败，甚至适合腐败，只有你们的‘法制’和美式假民主能反腐败”，那现在的多数官员为了自己的腐败利益，应该不喜欢“法制”和所谓的民主，而应该支持文革了，请问是这样吗？既然文革不利于反腐败，那为什么现在党校教授、退休高官既得利益者、某些高级领导，都支持法制和美式民主，却没有一个支持文革的？如果他们不支持不能反腐败的文革，却支持能反腐败的“法制”和美式民主，说明他们不用被监督，就站在人民立场上思考问题，那还要民主做什么呢？
34、右派认为，因为人是自私的，所以专制在没有监督的情况下，官员肯定只会为自己利益，可现在你们又认为，极右改革派在没有监督的情况下，自己改成你们的“民主”，就说明他们代表人民的利益！为什么专制按照你们的要求做，就代表人民利益呢？按照你们的逻辑推理，既然人是自私的，如果极右改革派在没有监督的情况下，他们自愿的“民主”是代表人民利益，那他们还是人吗？