1 薄是太子党。薄自己亲口对香港记者说的，自己能做到这个层次是沾了老爹的光。所以香港记者对薄印象很好，认为他坦诚。那么请问，为何现在他倒台了？没有能说服一众常委与元老的证据，就凭胡温能做得到吗？网上挺薄的一直都在回避这个问题，有人能解释一下么？
太子党沾老爹的光， 无可厚非。 世界大同。小布什也占他爹的光。 人家先天优势， 没什么好说的。 王立军进入美领馆，这事无论如何都要有个解释，有人负责。这点没什么奇怪。说薄是太子党就可以横行，这个并说不通。如果王事件非要有个人负责，这个人当然应该是薄。关键问题不在这， 我想网上群起挺薄也不是因为挺他是贪污杀人犯 （别跟俺说是少部分人挺，那样就不用封锁网络了， 在没封锁的地方看到的大部分是挺薄的， 当然言论很快被和谐）
因为不让人挺薄而封锁网络？你的证据呢？封锁网络首先是因为北京政变之类的传言，不是吗？
说服常委，元老的证据当然有， 比如王说薄谷杀人。
为什么说服不了您？
王为什么到领馆， 为什么和薄熙来反目， 这点至今没有合理解释。 说王正直无边，那王在重庆就不存在黑打。以前对重庆黑打的指责就是无理，别有用心。所谓李庄是薄的滑铁卢也就说不通。 也请楼主解释。
你抱定了凡是对薄不利的就是假的，官方说法都被视为栽赃。我解释有用吗？ 再说，不要说中国，就是美国，发生了疑似叛逃事件，政府会在短时间内给你解释细节，而且必须让你同意么？
2 温批评重庆，那是代表中央在说话。九个常委没有五个以上同意，他说了也是白说。挺薄的诸位疯狂围攻老温，实在是缘木求鱼。这么多天过去，连这么点问题都想不明白，脑子这么慢还挺薄呢，坑爹还差不多吧。
温当然是代表中央说话。 所以温说， 现任政府要反思。 这个本身是没有什么问题。 不过温是不是夹带了私活呢？他那段文革是什么意思？ 难道说重庆搞文革是九常委共识？ 如果是， 后来怎么就不提了？
也请楼主解释。
温没有说重庆在搞文革，你要认为温说的是重庆，那大约重庆真的觉得自己搞得很像文革。后来不提了？后来温还说过，好像还发表过文章。您找找？
3 有人对薄被“双规”很生气，认为是侵犯了他作为人大代表的权利和公民权。我很赞赏您这种法制观念。不过呢，党员干部被“双规”，可是他们自己同意的啊。为什么这么说呢？因为对违法乱纪的官员实行“双规”，是TG一直以来的政策，我从没听说哪个TG官员因为这个risk而拒绝担任官职的，相反是趋之若鹜，甚 至不惜行贿买官。所以，这是他们自己同意一旦有事可以被“双规”，对吧？何况，薄书记在重庆任上，用“双规”的办法办了多少“违法乱纪”的官员啊，您听说过薄书记反对这种侵犯人权的做法吗？两会期间，公然在北京限制人大代表自由的，也是薄书记做的吧？现在轮到自己了，有什么好抱怨的呢？
大多数人是对政府的做法不满。 开始拿下是反思，还戴顶文革帽子， 后来却又刑事案件入罪。不要故意混淆。做的如果这么光明正大， 需要全国上下一起表忠心？ 难道全国人民都弱智到要支持一个贪污杀人犯？
全国上下表忠心？那是党员干部们们干的事吧？统一思想是TG一贯的做法，您支持的薄还没到让TG改变惯例的程度，以为他是谁啊？
4 最后，到目前为止，TG宣布的是薄对王进入美国领馆事件负责被免除重庆市委书记职务，以及严重违纪被停止政治局委员、中央委员职务并被立案调查。你们这帮 挺薄的却一定要把路线问题、巨额家产、洋鬼子被杀联系起来，说什么这是栽赃。TG啥时候说过这些？不是你们在说吗？你们明知道路线问题在TG那里是要命的 大事，你们偏要这么说。你们这哪里是挺薄，这是一而再、再而三地坑爹啊。
路线是谁提出的？ 那是温说的。 而且重庆被说成搞文革也不是一天两天了。 唱个红歌就文革了， 那学习经典是什么？哦，按你的说法， 大家支持一下薄， 觉得温这事做的不对， 就成了坑爹？ 如果不支持他的话， 薄就没事了？ 薄的所谓贪腐杀人都是因为网民支持的缘故？ 网民闷声不响的话，就没有贪腐杀人罪了？ 什么逻辑！
温什么时候说过薄熙来有路线问题？请给出证据。
哎，我都替你们愁死了:)
唉， 俺也替你们发愁呀。 整天民主法制， 原来到了你们这都是小孩过家家。 前天晚上人家搞个模拟普选，结果所谓的民主人士居然不服输，在十几分钟内让原本只有22票的习近平迅速飙升到1008票。 同期，薄不过从122到182.温呢？ 从头到尾只有10票左右。这就是民主普选？怎么所谓的文革余孽都不屑做的是民主普世们就干呢？
我不了解这个所谓模拟普选，不好发表评论其是否准确，但我至少不会一口咬定是“普世”们干的。您好像把所有对薄不利或与您意见不同的人都划归“普世”了？那我和您最大的不同是，我只针对一些挺薄人士，但不针对所谓左、中、右派。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
