中国人,是爷们就站起来----看薄熙来事件的发展有感

来源: braveheart1970 于 2012-04-15 18:52:03 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3205 bytes)

我觉的政府和媒体现在挺没劲的,是否黔驴技穷了,把薄熙来家族的成员拿出来说事,哪个高官的家属不是老总级人物,老的政治局常委如此,现任的也一样,你自己不说下面人也帮你办妥了:并不是清华大学最出色的人才,为什么当同方的老总?并不是藤校的杰出毕业生,为什么会成为中国最杰出的资本运营专家,并莫名其妙成了卫星公司的老总----太多例子了,难道都是靠自己能力奋斗吗?不过是下面的人胡乱揣摩上意,提供机会,提供平台罢了.关键是常委们并没有制止,而是顺水推舟,真把自己的子女们当成盖世无双的奇才啦.这就是中国目前改革难以奏效的原因之一.天天喊着给胡耀邦平反,给六四平反,太留于形势了,看看当年胡耀邦当书记的时候,家里人还在当农民,从不搞特殊化,是下面人不抬轿吗?当然不是,肯定是胡总斥止了,才有当时的社会清廉,才有当时不拘一格的提拔年轻干部,不靠背景不靠关系,才有胡温的今天,廉政建设要从上到下的建设,否则根本推不下去.
六四精神是什么,是一群具有爱国热情的青年学生和知识分子和工人发起的要求民主和透明度的请愿活动,得到了各界有良知的爱国人士的声援和支持,直到清场时的大量牺牲都毫不畏惧,难道他们不怕死吗,不怕秋后算帐吗,当然不是,为了国家昌盛,为了民族兴旺,舍身取义也.个人安危又有何惧!正如鲁迅先生说的:真的猛士敢于执面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血.
再看看我们的现状,六四平反有意义吗?
薄熙来的唱红打黑在重庆的效果之所以不错,我以为重庆曾是袍哥横行的红岩故乡,有着优良的革命传统,也算是因地制宜的妙招,在其他地方能否成功很难说,薄本人是否贪污受贿以及杀人放火,信息不透明,我不了解无法评论,但薄案本身太明显不是依法办事,就几个政治局常委开开会就定案了, 这和六四时北京八老和邓小平罢免赵紫阳及天安门清场有什么区别,而且现在全国上下一致统一口径,到处都是表忠心的,连一点不同声音都没有,无论是法律界,新闻界还是民主人士都没有一点异议,就是白色恐怖的国民党时期也有刚直不阿的国民党左派人士敢于挺身而出,提出自己的不同看法,象宋庆玲,鲁迅等.要知道到目前为止,还没有确凿的证据,至少是在公开和公正的基础之上取得的证据向大家公布,但是”丑陋的中国人”竟然全部失声了,连港媒也把这当成娱乐新闻炒作,当成商业机会运做,没有人关心国家的命运仅掌握在少数几个人手里,其他人根本没有说话的机会,谁有不同意见谁就成了同伙,就要批斗谁,就查谁,搞臭谁,大家就要和此人划清界限,就要揭发次人,可悲啊!中华民族到底是怎么了?又回到文化大革命了吗?周永康,张海洋,彭晓峰是媒体嚗光的有不同意见的人,网上说法是已经归结为黑后台,太子党,已经被谈话,我不知这三人是否是真有问题,但作为中国公民完全有权利发表自己的不同意见,为什么一定要统一在一个不一定对的做法和方向上,一个没有一点透明度的案件,如何让大家统一认识,而此时那些跳出来狠批不同意见者的人是不是别有用心哪?是不是故意在从心理上恐吓那些还有良知的中国人哪,胡耀邦下台时习仲勋发表不同意见时,也没见媒体和全国上下把习当同党来批,把他搞臭.和今天比,邓小平真算相当开明和客观的.
我真的很困惑我们国家这些年到底是进步了还是后退了,中国人到底是智慧了还是愚昧了?人们的民族责任感和爱国激情哪去了?在满清谭嗣同落难时还有大刀王五这样的义士视死如归找袁世凯单挑,北洋时期还有蔡谔反对帝制,即使在老毛那个时代还有彭德怀的万言书,怎么新世纪的中国人竟然都没有勇气了哪?都失声了哪?民主人士为什么不出来呼吁透明度?法律界人士为什么不要求依法治国?难道有把柄在别人手里就不能说真话,就要违心去做损坏民族利益的大事吗?难道个人安危比国家安危还重要吗?难道少年中国真的衰了吗?难道正直的中国人民都消失了吗?难道古人常说的"富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈"的大丈夫精神真的不复在了吗? 一个国家,一个民族,一个团队,一个家庭,甚至一个个体其实都是一样的:不在沉默中爆发,就在沉默中消亡.用鲁讯先生的话与大家共勉.