薄熙来受到的人权待遇比文革中的刘少奇更糟糕.
在薄快被描绘成杀人犯的背景下, 什么能保证他不成为刘少奇第二? 我们看到
薄受到的人权待遇比刘少奇更糟糕.
刘少奇是在有人提出[叛徒][工贼]的指控和证据后,才被解除职务的. 刘缺少的是一个能受到公正辩护的环境.
而
薄熙来是被人提出指控和证据之前, 就已经被解除职务. 到目前为止, 党中央没有给出任何证据, 薄熙来就是在一个[莫须有]的罪名下, 被解除职务.
所以, 薄熙来受到的人权待遇比文革中的刘少奇更糟糕.
在薄快被描绘成杀人犯的背景下, 什么能保证他不成为刘少奇第二? 我们看到
薄受到的人权待遇比刘少奇更糟糕.
刘少奇是在有人提出[叛徒][工贼]的指控和证据后,才被解除职务的. 刘缺少的是一个能受到公正辩护的环境.
而
薄熙来是被人提出指控和证据之前, 就已经被解除职务. 到目前为止, 党中央没有给出任何证据, 薄熙来就是在一个[莫须有]的罪名下, 被解除职务.
所以, 薄熙来受到的人权待遇比文革中的刘少奇更糟糕.