其实我在舒了口气后反而感觉更沉重 为何薄的真相直到今天才能让公民知道一二？如果没有王闹出国际动静，薄的画皮会被扒吗？

刚才快写完了全丢了。只好重新来一遍。想到哪写到哪。请包涵。 

1．  看了官媒最近几天的表态，不很乐观。没看到多少真诚的自我反思，反而处处仍旧是权力的傲慢和一如既往的愚民宣传。从披露出来的薄的问题涉及面之广，时间跨度之长，性质之恶劣，为何直到一个近乎偶然的王“投敌”事件国际国内捂不住了，才开始调查和有限的公开？ 事实一再证明，个人自觉自律自我修养和所谓的纯洁性，在不受监督和制约的权力和可以交换或垄断的利益面前实在是靠不住。更可怕的是形成一个权力利益勾结的贪腐集团，互相纵容包庇，利益和势力渗透越滚越大，就像癌症毒瘤，自身抱团抵御力极强（因为贪也因为怕）而且侵蚀性也极强（因为普世的人性弱点）。还有就是这个集团对话语权的收买或垄断，往往能导致真相被遮蔽或噤声，更具欺骗性而不受监督。目前普遍看法是这些既得利益集团已经基本完成了利益势力分赃大格局，根深蒂固，越来越难撼动，更何况因为他们几乎把持了一切重要领域，他们破坏的能量也非同小可，要动也是投鼠忌器。就这样他们实现了利益集团与“党”在一起的捆绑，“党”与国的捆绑，“国”与民的捆绑。如果不是太猖狂太嚣张闹内讧将丑闻闹到国际上逼得“党”和政府为了党国形象，也为了自己利益必须做某种形式的切割，恐怕这些“内幕”至今仍不见天日，众多民众还在欢欣鼓舞地为他人作嫁衣裳被人卖了还给人数钱呢。 当年政治上如日中天的高岗一夜成了反党集团；写进党章的天才领袖接班人林副统帅从天上爆炸到沙漠也是一夜间的事。不是代表人民说话而是党的喉舌的官媒变脸从来就是这么快。时间已经是21世纪了，貌似旧梦依然不断重现，而垄断的喉舌也依然能脸不红心不跳地再次将丧事化喜事地用来再次佐证“党”的伟光正。只是经历过高岗事件，林彪事件，四人帮事件，直到今天的王薄事件后的中国人能不能终于长点记性，不再自甘受辱地被傲慢权力次次当猴耍当弱智玩儿呢？

2．  可见历史真相的持续调查，研究，讨论和反思有多重要！当我们每次都顺从“党”抱着原谅“党”一切向前看的心态对历史灾难和人祸不做深究或选择遗忘或无视时，我们实际上是放弃自己不做弱智的权力。所谓好了伤疤忘了疼，可往还是我们自己把能砍我们的刀亲手递给后来的施暴者。目前在经历了及其艰难的“党内”利益权力斗争后，暂时提前预防了薄这把最要命的文革（还是假文革真野心）刀—因为它太过凶猛连“党”都可能反遭其害。但是这个“党”是真心希望公民们能从历史真相中得到独立思考独立精神从而以公民身份更好更有效地防止任何恶梦重演，还是只希望暂时阻止文革刀而且是由自己主宰，而公民们最好还是继续做愚民顺民一切听“党”的安排？ 可惜愚民终究是把双刃剑，这次薄做（表面）精神领袖的的左派和民粹主义盛行，难道不是长期在中国和中共历史上愚民或做鸵鸟造成的结果？如果今天继续这种一贯的思维和处理方法，即使是为了“党”自己的利益，是不是也太短视了？ 所以， 我们需要知道所有真相，而不是有选择或被修饰过的真相，比如人民日报和CCTV一贯的行为。

3．  说道了媒体，我猜想，如果这次不是王闹成了国际事件，如果王没有给美领馆或通过其他渠道给西方媒体留下一些确凿的证据，如果没有英美媒体持续的后续跟踪调查和报道，如果没有怕西媒提前公开一些确凿证据让永远伟光正的“党”国际上太难堪，薄的问题会公开的这么深入吗？尤其是关于薄谷经济问题和与英国人死亡相关联的事情？ 看来“党”更在意的是国际媒体国际形象，至于国内人民，历史上那次不是说什么你就必须信什么，有时候还要“主动”表态？ 说打压就打压，说抓就抓。导致美国总统尼克松下台的水门（窃听）事件是由一名身份始终被保护的“深喉”捅出来的。如果“党”能欢迎，至少不迫害对政府事实真相调查或者有异见的社会或公民力量和声音，则类似薄这样隐藏很久很深的事情就比较能提前发现预防，而事后的处理比较能还原全面真相保证同时遵循透明民主法制人权原则。这才是公民意识的进步，反过来才真正能促进所谓的“党的纯洁性”避免人治覆辙。

4．  环球时报也很有特色，变脸也是很快，只是从刚开始的求真相求言论自由求程序公正到坚决拥护党中央维护党中央再次证明党中央如何英明等等。 我个人感觉这是当*****遇到很久未曾遇到的被自己一心拥护的集权政治打板子的时候所面临的两难选择后最终选择。所谓两难，就是1如果因为感觉被自己支持的政治体制所出卖和抛弃而转而求公正，逻辑上就必然要争取知情权和程序正义，争取自己的言论自由。 而这恰恰是普世派民主派一直主张的核心价值观的一部分。这么做实质上等同于自己否定自己。2是为了坚持自己关于政治专政的必要性的理念，就必须被打下门牙和血吞，还是要继续维护“党”的尊严和权力。当然还有一种选择但是早已不是无产阶级的*****无非是想想或者发泄一两句而已，就是为了心目中纯洁的无产阶级专政理念，暴力推翻今天的“伪”政权—当然也只是想一想或发泄一两声而已：集权专政的“党”的暴力工具可不是吃素的，更何况右派还会在旁边幸灾乐祸地挖苦作茧自缚自作自受。环球时报毕竟还是很“聪明”的左派，知道左派根本利益与集权的中共不可分割，自己砸自己饭碗的事情做不得，关键时候还要护主。 而从其他党报和官媒最近表态看，这也正是敲打左派的目的：不管你左中右只要听党话就是“人民”。换句话说，就是不管你左中右，只要你老老实实，不要你有独立思考 - 对，连左派对“党”的怀疑都不可以。Do you understand?

其实我个人更希望受挫的左派选择走民主宪政道路来维护自己的“独立”思考和言论自由 – 在尊重别的思想价值观的基础上。现代文明政治其实是包容各种思潮在民主宪政框架内，公平透明和文明许多。 （不像彭德怀曾经大整刘伯承到后来自己被毛整死；刘少奇也曾大整人但同样被毛整死。）左派真应该放弃原先你死我活的一元斗争思维，与右派一起向公权力争言论自由，争人权，争知情权，争监督权，争体制内外的权力制约体制，同时从社会良知和为弱势群体代言角度与右派共同监督权力的运行和行使合法，符合大多数人根本利益同时照顾弱势群体特殊利益。

所以，如果还能寄希望于中共党国一家的政治体制能和平改良，也就是所谓的政治体制改我革，我看根本上不在党内几个人如何如何（虽然很难得也很重要）。左派能觉悟到其实不是与“党”是命运共同体，而是与右派是命运共同体，从而争取理性平和的自由言论权，将言论信仰主张纳入民主宪政的轨道上，则政治进步从下往上的呼声和压力就比较有力量了。我想这也就是温相说的政治体制改革需要人民的觉醒和正义力量之所在吧。（当然如果谁叶公好龙，那就逼出龙来看看谁是叶公。）

我想，既然薄案已经基本定性，支持普世价值的人也应该重新将目光聚焦在这次事件的处理是否能启动或标志真正的政治体制改革 -- 薄垮台和穿帮只是避免了倒退一大步而已，真正的向前一大步还是“千呼万唤未出来”呢。