记者见面会上温说了，中国的地方债务余额，2010年达到10.7万亿，去年仅增3亿，债务风险可控云。这是最权威数据，也是对这个程度的债务风险是否安全合理的权威判断。
我查到2010年全国地方债务余额的详细数据为107174亿元，2011年仅增3亿，那么达到了107177亿元。
再来看重庆，两会上披露，重庆地方债务余额为1800亿，尾数是多少呢？不如假定多一些，就1900亿吧。
重庆1800~1900亿（暂按1900亿估算）地方债务余额仅占全国地方债务余额的1.77% 。
2011年重庆的常住人口（户籍人口）为2919万人（3330万人），占全国人口的2.17%（2.47%）。
2010年重庆实现地区生产总值10011.13亿元，占全国总GDP471564亿元的2.12% 。
很明显，重庆地方债务余额与全国地方债务余额的比例，既明显低于重庆人口占全国的比例，也明显低于重庆地区生产总值占全国国内生产总值的比例。
换个角度看，根据上述数据，我们可以算得，全国人均地方债务为7955元，而重庆只有6509元（按常住人口计）或5706元（按户籍人口 计），均低于全国平均水平。全国每1万元GDP对应有地方债务2273元，超过20%；而重庆每1万元GDP对应地方债务1898元，低于20%。既然超 过20%风险也可控，那么低于20%风险更加可控了。
以上还是把重庆地方债务按1900亿估算的，实际上重庆地方债务为1800多亿，低于1900亿，因此债务比例要比上述数字更略低一些。
有的地方的媒体总在债务问题上攻击重庆，怎么不首先监督一下本地余额惊人的地方债务问题呢？何况重庆正处于高速发展的起步阶段，这个时候充分运用扛杆是必须的。许多先发的地区当年也是这么做的。
风险可控、目的用于缩差共富，这样的地方债应当没有什么可攻击之处。
谁最该反思债务问题？
