每个人都能举出很多通过学识、能力、勤劳实现富裕的例子。也能说出欧美很多成功人士的美谈，
大家都自然地觉得欧美给这些成功人士提供了成长、发挥的环境，因此欧美的社会制度是目前
最好的社会的制度。
可是有个先有鸡还是先有蛋的问题：
是先有了大量的人才、然后创造出大量的财富；
还是先有了财富，吸引来人才，创造出财富，进而吸引更多人才，创造出更多财富。
这个问题没有标准答案！而且每个人的答案也许都各不相同。
我也认为没有必要统一答案，大家按各自的理解去行动，这也是民主的一种么。
只是在思考这个问题时，有几个历史事实不能忽视：
1、欧洲的人才为什么去美国？是因为美国的资本主义比欧洲的资本主义优越？
欧洲的饥荒、社会危机、第一第二次世界大战等等是不是大量移民美洲的原因？
2、同时代的欧洲比中国富裕吗？
从明朝开始，明、清、鸦片战争、辛亥革命、共产党新民主主义革命、改革开放，
这些阶段，欧洲和中国的财富对比大家可以找资料看看。
有没有中国比欧洲富裕的时代？为什么？
欧洲比中国富裕的时代是怎样产生的？简单地用资本主义优越可以解释吗？
这里提醒大家不要忘记的是，从清朝建国开始，满汉民族矛盾、即社会结构矛盾
贯穿了整个清朝，高压统治--即排除汉族的夺权可能--是清朝的主要政治。
这点对清朝的经济发展有什么样的影响，清朝的经济有没有在明朝的基础上有所发展，
这些都是对解释今天的世界形势很重要的。
我个人认为，尖锐的社会矛盾--〉高压政治--〉内战、外战，这些人文矛盾才是左右
财富创造、人才流向的重要因素。
资本主义推翻封建主义的暴力斗争发生在欧洲、而不是美洲；世界第一第二次大战也是同样。
这才是美国比欧洲富裕的根本原因，否则就会得出美国资本主义比欧洲资本主义优越的可笑结论。
思考中国的财富形成过程，更不能忽视中国尖锐社会矛盾、内战不断，特别是列强的侵略战争
给中国造成的财富、人才损失。
理解[维稳]的重要意义，是理解中国国情的第一步。也是理解欧美在人文、政治、国际关系各方面，
几百年来不停地给中国制造不稳定因素的核心内容。
现在一些新的世界财富、人才流趋势正在形成，让我们拭目以待吧！10年之内就可以见分晓了。
