上面可能代表一些精英的想法。 下面是典型的似是而非的辩解， 看起来更精英一点

来源: zgqx 于 2012-03-30 22:57:59 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2620 bytes)
回答: 何谓为富不仁？ 这就是精英逻辑 由 zgqx 于 2012-03-30 22:18:42

@cicoyi 2012-3-29 1:00:00
我觉得ZF在力所能及的情况下，搞义务教育、公费医疗以及给每一个农村孩子一杯奶喝，都是天经地义的事情。
不能因为BO给了孩子免费的早餐奶喝，后续的人都必须要给，我们国家是一个发展中的国家，重庆的好多区县的经济也不是很发达，现在中央又打压房地产，地方政府地卖不出去，财政收入也降低。
而且以前种了那么多数，那么多的政绩工程，已经花费了非常多的钱，欠下了非常多的债务，包括那些公租房，地方政府很多都无力偿还了。
我就知道当初为了修建公租房，好多区县都没钱，然后发行的年息9%的地方贷款，拿的是土地抵押，3年还清。现在土地卖不掉，之前的贷款都还不出来了，怎么还能继续以前那些好大喜功的政绩工程。
不能把国家搞成希腊那样的，为了赢得选票，就不停的给民众各种福利，希腊一个码头搬运工的工资，换算成人民币就是几十万一年了。
这样会把整个社会都陷入债务危机的。
-----------------------------

这段话粗看好像有道理，细想发现是典型为了反对而反对。因为反对薄王，所以反对他俩做的一切事，因此给小学生一盒免费牛奶也被列出上面这些理由来反对。这种为了反对而反对，突破了人的道德底线，达到丧心病狂的地步：

一、政府力心所及？才能免费牛奶，医保之类？还记得陕西神木原县委书记搞免费医疗说了一句话吗？“根本不存在财力不足问题，只存在有没有这个心，敢不敢 出这个风头的问题”。这个人也没走到一条好路，被莫名其妙下了。重庆的财力还不能承担一盒免费牛奶？薄做这件事可以说是轻轻松松。

二、为什么后续人应该继续给？是避免人走政息。做得好的事应该坚持，不能因为换了领导人，就得变一下。后续的人是改进前任错误，而不是把前任做的所有事全部推翻。做得好的事就该坚持，否则就会出现浪费和财力折腾。

三、你了不了解重庆的财政情况？早就给你们说了，重庆2011年不存在财政赤字，且财政债务安全水平排全国第四。你们为什么偏要忽略这一点？地方债务占 重庆市GDP低于全国平均水平，你们为什么不承认？重庆只有土地财政吗？你知道不知道重庆的笔电产业带来的产值将在3年内超过重庆已发展了近百年的汽摩产 业创造的产值，将直接使重庆财政收入大幅增长？（薄倒后这个目标是否能实现我确实有点怀疑）。

四、修公租房，让那些才毕业不久在重庆 工作的大学生有房住，让打工者有房住，也成了你攻击的借口。你是为了否定薄王而不惜否定一切呀。公租房资金来源，黄早就设计好了，财政出一部分，银行借贷 一部分，资本运作一部分。然后通过租金和五年后出售资金返还。整个模式考虑得如此周全，你不了解细节就攻击。真是墙倒了，薄王没话语权了，随便你怎么吐口 水呀！

做人不能没有良心，留守儿童牛奶，公租房等，是别人的功绩，就不要找一大堆牵强理由来抹杀。这样做，只会让做实事的人感到寒心，只是突破人类的道德底线，只会让政治斗争更加残酷，只会让各个利益集团的互相牵制，互相制约理想越来越远。

请您先登陆，再发跟帖！