既然没有条件形成两党，共党内还是需要左派和右派。过多地倾向一方都不合适。

从美国这里就可以看出，民主倾向中下层的利益，结果容易造就懒人。共和党倾向上层的利益，结果造就了富人，也产生了贫穷的人。

以上也许是浅薄的认识，欢迎拍砖！

所有跟帖： 

• 赞同。但必须在一定规则内，对吗？像咱这群网友，有的不注重自己的语言，会打起来的。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 06:33:19

• 坐这里。让左右平衡，一个红脸一个白脸，根据情况哪个对国家有利就让谁上。 -丁春夏- ♀ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 07:22:15

• agree -ily- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 08:08:33

• 同意！ 如人开车，需顾左右，遵守规则，象49年后的弯道飞车周旋于美苏两大国间的事情，老毛都最后玩过头了（极其偏左），但现在已经国 -人在异乡为异客- ♂ (161 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:41:41

• 很好，这个规则就只能是民主规则，大家都公平。很好，跟民主派达成共识了！撒花！ -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 11:17:47

• 哈哈，我从来就是民主派，您可查我在文学城上的所有发言，追求个人思想自由（右）而达则兼济天下（左），穷（左）则独善己身（右），古人 -人在异乡为异客- ♂ (207 bytes) () 03/27/2012 postreply 11:42:40

• 虽不能全面认同，但阁下的六四总结挺客观的，没时间跟帖议一议。 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 11:45:52

• 谢！ -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 12:24:39

• 论道德境界哪国历史各种文明都有比着高的。要是可靠就不要法了。老子说的好，讲道德就是没道德需要道德。 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 18:10:58

• “古人一句“将心比心”在道德境界就比“规则的民主”来得高 - 又回到人治和个人修养老路来了 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 18:06:59