我觉得目前是正确阻止了政治上的巨大倒退-无视法制强权行为。下一步是给左右平等的自由空间开放民主宪政框架下的左右派共同监督制约公权

所有跟帖： 

• 先待调查结论是不是因为薄政敌才抓他。另外这是常委集体决议。毕竟比毛时代民主些，也鄙薄氏风格民主些 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:37:52

• 我没有敌“人”。我的敌人是落后的政治价值体制，谁推动民主宪政，就鼓励支持谁继续下去并始终监督制约着 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:47:07

• 薄自作自受我为中国感到幸运，但也为薄为这个政治体制悲哀。如果有宪政民主不至于此。 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:57:54

• 如果不让我怀疑你逻辑智力有问题，那就是胡搅蛮缠了。 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:11:28

• 我批相对更违背民主精神的鼓励相对更符合现代文明政治的但同时监督任何公权力和任何公民权利 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:20:05

• 我对牛二式人物无非就是陈述一下事实，如果哪句冲撞了你，对不起，我给你让路。 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:39:29

• 可你们推崇的就是薄英雄模式，一旦把他推上台没了利用价值，因为失去的是民主权力难免同样被噤若寒蝉，就别想维权纠偏了 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:55:17

• 纠正：把绵薄是中央常委的集体决定。求真相也需要时间。嫌疑犯上法庭也需要时间不是 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:02:55

• 这个才真有参照希特勒搞民粹上台再修宪独裁的现实意义 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:00:07

• 拜托能不能不要线性思维。民粹被警惕和防治的正确办法不是再来一个强权独断专行，而是开放舆论和言论 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:05:47

• 在一个没有真正民主的体制内依靠党内少数人的民主决议阻止了更危险的民粹主义极左路线倾向 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:14:17

• 唉，拜托读仔细点，我的第一句。千万不要为了辩论而辩论 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:21:50

• 保障言论自由思想相互制衡，制度上一定坚持分权制衡。这才能最大程度上遏制极端主义和非理性 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:10:02

• 目前支持常委决意罢免薄主张公开让人信服的事实和根据实行程序正义并保彰所有人基本公民权益 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:17:35

• 这就是你最后的逻辑水准了？ -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:26:16

• 这种“辩论”还有意义吗？洗洗睡吧 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:36:00