有感于一些人老是谈论的“一人一票”,和所谓民主选举

先来看看一人一票:

柳传志说“打比方说,我上次在中欧商学院说,欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化,这话老百姓肯定不爱听。我们如果现在就一人一票,大家肯定赞成高福利、分 财产。还保护什么私人财产,先分完再保护,完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。”

他说得很刺耳, 媒体群起攻之,连普世的南方周末都都把他视为反动势力。 可是静下来想想, 他说的是事实。 这也是为什么连美国都不是实行一人一票的原因。 因为99%的人的一人一票,是不可控制的。 所以美国实行的是选举人制度。

为 什么要选举人制度呢? 容易控制。 那么谁能控制呢? 当然是1%。 他们掌控资金,掌控媒体。 所以选出来的必然是他们利益的代理人。 虽然代理人是为1%服务的, 但还是要考虑99%的利益。 问题是怎么在满足1%的利益的情况下考虑99%的利益呢? 只有一途: 发放国债, 过度举债。 用这些债务来解决99%的福利问题。这就是为什么民主普世只能在强势国家才能短时间成功的原因。 因为举债要以国力,军力为基础。不然谁买呢?

不过这种空中楼阁, 庞氏骗局早晚是有破裂的一天的。 现在的美债,欧债问题就是破裂的前兆。 看看希腊,不是很清楚吗? 99%的福利呢? 现在还好吗?

请您先登陆,再发跟帖!