| 作者：hittler1889 发表日期：2010-5-26 20:20:00 |
4 月15日，西安27岁赴美留学生翟田田与其教授因为学业意见不合发生口角，其间并无任何肢体冲突。但翟田田说了“大不了就拼了”之类的狠话，教授报告了校 警，校警当天拘捕了翟，并将他移送给警方。在校方的起诉书中，翟田田被控为“恐怖分子”，理由是他企图放火烧毁学校。接下来，先是学校开除了翟田田的学 籍，之后移民局递解、警察抓人、检调机关起诉，一夜之间，翟田田从一个普通的中国留学生，变成了一个危害美国国家安全的“恐怖主义威胁”的犯罪嫌疑人。
美国向来以“人权卫士”自居，以“言论自由”标榜，怎么一个中国留学生一气之下的几句“狠话”便成了犯罪嫌疑，欲加其罪呢？看来在美国“言论自由”也是相 对的，不是绝对的；也是有条件的，不是无条件的。连美国那样开放自由的国家都不能够在一时气愤之下任性妄言、发泄几句，这很值得我们深思。翟田田的遭遇让 人们懂得，不同的民族、不同的国情、不同的文化决定了“言论自由”程度和范围，没有一个放之四海而皆准、任何国家都可以沿用的“言论自由”普世模式。中美 两国有着不同的国情和文化，中国留学生不恰当的言行或文字表达，在国内比较普遍，大家认可，不会导致法律纠纷，而到了美国就会引起冲突，有一些言论甚至会 被美国人当成是威胁而遭到起诉。翟田田在与教授争吵时，说话是有点冲，但听他本人说，绝对没有说过要放火烧学校之类的话。翟田田在班里学习成绩一直不错， 而且在班上人缘不错，大家都喜欢这个聪明的中国小伙儿，他的同学不明白这样的人怎么会成为“恐怖分子”。然而，在美国这样一个“法制社会”，人缘起不到保 护他的作用，一切要在法庭上相见。现在大家最关注的是美国的法律怎样公平、公正、恰当地处理这样一个跨国法律事件，据翟田田的律师说，即便这次翟田田不至 于以恐怖威胁被定罪，但因执法部门担心会被反告，所以他应该也不可能被完全无罪释放，否则执法机关将面临天文数字的赔偿。现在所能做的就是尽量争取翟田田 不要被驱逐出境，获得转学的权利。
美国政府常常批评包括中国在内的一些国家限制新闻和言论自由，看来这种批评实质是把“言论自由”当着干涉别国内政的工具、进行外交斗争的手段、推销美式民 主的幌子，是“醉翁之意不在酒”。诚然，今日中国的言论自由在某些方面还不尽人意，在有些地方不同程度存在不民主现象，有待逐步改进；但要看到我们各级政 府在依法保护公民的言论自由,发挥新闻媒体和公民的舆论监督作用方面，与过去比较已经取得了很大的进步。我们国家也正在努力建设更加充分的民主和自由；但 是，我们在倡导和建设民主和自由的进程中，也要立足于中国的国情和文化，千万不可从一个极端滑向另一个极端。一个法制社会，任何人的言行都是责任和自由的 紧密联系，如同一枚硬币的两个侧面，没有不负责任的绝对自由。不懂言论责任就不懂言论自由，不负言论责任就不能享有言论自由。
翟田田事件告诉我们，世界上没有普遍的绝对的“言论自由”,即使在美国那样一个可以乱骂乱说的自由国家，也要当心出言不慎，口无遮拦，因言惹“祸”而被推上被告席位。
美国向来以“人权卫士”自居，以“言论自由”标榜，怎么一个中国留学生一气之下的几句“狠话”便成了犯罪嫌疑，欲加其罪呢？看来在美国“言论自由”也是相 对的，不是绝对的；也是有条件的，不是无条件的。连美国那样开放自由的国家都不能够在一时气愤之下任性妄言、发泄几句，这很值得我们深思。翟田田的遭遇让 人们懂得，不同的民族、不同的国情、不同的文化决定了“言论自由”程度和范围，没有一个放之四海而皆准、任何国家都可以沿用的“言论自由”普世模式。中美 两国有着不同的国情和文化，中国留学生不恰当的言行或文字表达，在国内比较普遍，大家认可，不会导致法律纠纷，而到了美国就会引起冲突，有一些言论甚至会 被美国人当成是威胁而遭到起诉。翟田田在与教授争吵时，说话是有点冲，但听他本人说，绝对没有说过要放火烧学校之类的话。翟田田在班里学习成绩一直不错， 而且在班上人缘不错，大家都喜欢这个聪明的中国小伙儿，他的同学不明白这样的人怎么会成为“恐怖分子”。然而，在美国这样一个“法制社会”，人缘起不到保 护他的作用，一切要在法庭上相见。现在大家最关注的是美国的法律怎样公平、公正、恰当地处理这样一个跨国法律事件，据翟田田的律师说，即便这次翟田田不至 于以恐怖威胁被定罪，但因执法部门担心会被反告，所以他应该也不可能被完全无罪释放，否则执法机关将面临天文数字的赔偿。现在所能做的就是尽量争取翟田田 不要被驱逐出境，获得转学的权利。
美国政府常常批评包括中国在内的一些国家限制新闻和言论自由，看来这种批评实质是把“言论自由”当着干涉别国内政的工具、进行外交斗争的手段、推销美式民 主的幌子，是“醉翁之意不在酒”。诚然，今日中国的言论自由在某些方面还不尽人意，在有些地方不同程度存在不民主现象，有待逐步改进；但要看到我们各级政 府在依法保护公民的言论自由,发挥新闻媒体和公民的舆论监督作用方面，与过去比较已经取得了很大的进步。我们国家也正在努力建设更加充分的民主和自由；但 是，我们在倡导和建设民主和自由的进程中，也要立足于中国的国情和文化，千万不可从一个极端滑向另一个极端。一个法制社会，任何人的言行都是责任和自由的 紧密联系，如同一枚硬币的两个侧面，没有不负责任的绝对自由。不懂言论责任就不懂言论自由，不负言论责任就不能享有言论自由。
翟田田事件告诉我们，世界上没有普遍的绝对的“言论自由”,即使在美国那样一个可以乱骂乱说的自由国家，也要当心出言不慎，口无遮拦，因言惹“祸”而被推上被告席位。
