维权容纳不同见解好，但“民主人士”总是把西方的民主普选乘机塞进来。

“民主人士”总是把西方的民主普选乘机塞进来，总是把西方的民主普选歌颂为除了法西斯专政之外的唯一选择，欺骗世人、国人。

所有跟帖： 

• 普选是具体操作，如何实现民主制度各国具体操作都不同可以进一步讨论，目前是方向问题 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 22:34:43

• 普选并不是具体操作，是西方普世价值的核心。如果他们真的是关心“人权”的话... -tsd- ♂ (238 bytes) () 03/22/2012 postreply 22:43:41

• 为什么西方只是关心那些六四的崇拜普选的人们？那些流亡在印度搞普选的西藏贵族而不是翻了身的西藏农奴？ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 22:53:35

• 谁都是关心自己人权自己利益第一位的，这是民主制度之必须的基本共识。中国要学的是对内对自己公民如何更公平 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:07:41

• 美国的所谓普选跟其他国家就不一样，是州内一人一票，然后是以州为单位的选举团，根据 -抱香书生- ♂ (237 bytes) () 03/22/2012 postreply 22:56:49

• 对，所以美国国家机构比例如加拿大的西方国家更混乱，法律更众多、更烦琐和互相矛盾。 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:09:03

• 就没有最好或最完善的制度，但目前美国还是世界经济的引擎尤其是作为自由民主价值体现的开放式移民国家，生命活力还是有优势的 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:18:40

• 海上无渔虾为大而已。美国已抛弃了自由，只懂得“民主”，即民主普选，用刺刀强加于弱国的“民主”。 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/22/2012 postreply 23:44:15

• 民主与自由，手心与手背。没有自由的理念，何以有民主的体制？没有民主的体制，又何以保证自由？ -望自远方- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 00:42:56

• 历史上西方的确是把自由和民主的理念同时提倡的，但是到了现代，民主蜕变了成为反自由的体制 -tsd- ♂ (311 bytes) () 03/23/2012 postreply 07:42:57

• 反了吧？中国人现在连人家公民基本自由还没有就看不上人家？法律多是为了保证公平公正秩序不留漏洞 -抱香书生- ♂ (876 bytes) () 03/23/2012 postreply 08:57:04

• 没有听说过后来居上、跨越性发展吗？中国公民必将会比西方更自由更富有，因为中国没有靠普选的坏蛋们来统治 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 21:40:42

• 我相信西方国家现在的经济危机会在体制内很好的解决，因为这不是第一次，只是需要些时间。 -望自远方- ♀ (91 bytes) () 03/23/2012 postreply 11:57:04