右派为左派维权是民间政治生态从民主理论到民主实践的一个重要进步标志意义会深远

来源: 抱香书生于 2012-03-21 21:48:20 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8124 bytes)

从根深蒂固的黑白分明线性思维和你死我活成王败寇的斗争功利主义思想，逐渐演变到认可更公平平等公开透明所有人都能受益的民主宪政思想，再到今天在社会政治生活中主动实践这种“我不赞成你的观点但坚决维护你说话权力”的民主心态，其实是一件很不简单的事情，尤其是在中国长期禁止任何关于政治权力的来源，授权和操作的公开讨论和探索，同时也不开放这方面的历史全面真相来鼓励来自历史教训的独立深刻思考这样一个民众仍然必须接受筛选和指定的思想和观点—所谓政治正确的思想和观念必须下意识寻求一个正统地位或被正统认可的社会环境中，真正健康良性的思想形成尤其艰难，而民主实践（也就是民主成长）的空间尤其狭小。

但是，从《告别革命》开始，从刘晓波淡然说出“我没有敌人”开始，真正意义上的民主意识和实践就开始发芽了。今天，面对曾经充满了中国人再熟悉不过的仇恨“敌人”呼吁“正统”镇压民主派公民维权派的极左派自尝专政苦果的难得的翻身报仇的机会，一些饱受因言获罪饱受极左派语言暴力攻击的民主自由派，并没有心怀仇恨以其人之道还制其人之身，反而能坚守自己普世价值的信仰并身体力行，主动向“正统”争取极左派作为公民在宪法内的言论自由权力。

在中国政治还没有进步到抛弃宫廷政治暗箱操作的历史性时刻前，一个本来看似风雨欲来的因王事件引发的政治震动，却正好提供了一个民主实践的绝好机会，而果然民间的民主实践和成熟进程不负希望地证明中国的民主政治前景绝不是海市蜃楼。

如果，我想，如果中国的左派能在这个机会中响应这些为左派维权的右派主张和做法，在未来的政治思想和行为愿意为右派提供平等的对话交流甚至理性交锋的机会，愿意和右派一道，在尊重宪法法制和理性精神的框架内，分别从左和右的角度为社会提供理性思考，为中国政治提供理性思考，共同从各自立场和角度来监督制约公权力，则未来中国的民主宪政远景就有望现出雏形了。

比如，左派关心基层弱视民众利益和权益，可以正当理性地发出自己的声音和观点，臧否时政，右派强调个人权利和私有财产，和有利于促进生产力和社会财富增长的在资本经营手段，也可以正当理性地提供观点和根据供社会，民众，和领导者借鉴。相互间平等理性的论辩和交流，可以起到开启民智提供公民独立思考的土壤，4。但是最为重要的是左和右一起监督和制约公权力，才能使的公权力无法走向任何一个极端，保障所有人的正当权益同时不窒息社会发展。贪腐的公权力必须面临来自或左或右的质询揭露和批判，而民主制度又能保障来自左和右的对公权力的平衡和制约。表面上看也许这不太和谐，但能最大程度上避免极端的公共政策和公权力执法问题，避免社会走向极端状况而无法提前发现或纠偏，实现的是动态中的平衡和稳定。这才是长治久安真正立国利民利党利派的政治制度。从这个角度看，王薄事件貌似惊心动魄风云激荡扰乱了当前“和谐稳定”的局面，其实真正积极的意义已经渐渐浮现。当民众比如乌坎村民和为左派维权的右派一样，一点点用思想和行动在证明自己可以有公民意识的觉悟，可以有自我民主管理的能力，可以有比较成熟的民主心态习惯和理念实践相统一的民主作风，再拿本来就是愚民教育恶果的人民素质当幌子拿所谓的民主的虚伪和悲剧为例子做恐吓阻挠的理由，就弱不经风，一捅就破。

路虽然很艰难，但从中国的民众中，还是看到了进步的曙光。只是这需要汇集成理性民主的力量，用正面积极的方式让体制内的顽固的既得利益集团代表或高压或作假或欺骗的成本越来越高，代价越来越大，让体制内的比较健康的力量不再形单影孤独力难为，让公权力面对理性民主的民间力量不得不低下傲慢的头，谦卑下来，真正作好人民公仆，在人民的监督和权力相互间制约中客观上把公权力用在服务人民服务社会。