中国共产党上台执政之初，首先做的是所谓的土地改革，即在所谓的新解放区实行土地制度改革，没收地主的土地，同时把农民分类，分成雇农，贫农，中农，富农，地主，等等。那个时候是把土地分给农民种。其实在还没有解放的时候，共产党就在老解放区开始了土改。
所以说，共产党对土地是十分看重的，毛泽东本人也十分重视土地。只可惜的是，他乱折腾，也是从折腾土地开始的。在土改完成后，没过多久就搞什么合作化，从初级社到高级社，等等，实际上把所有农民的土地再次收回来，即所谓集体所有。
从那个时候开始，中国的农民就真正成为了无产者了。
共产党所建立的政权，高度集中的政权，实际上是建立在对土地的高度垄断的基础上的。几亿农民一无所有，成为了执政集团的所谓依靠。
一直到改革开放，那几十年，中国经济是建立在所谓的一大二公的基础上的，农民出勤是记工分的，当然不好好劳动，所以那个时候基本上都吃不饱肚子。
后来才有了安徽省的小岗村十八户农民私下把土地分了种，最终导致了全国范围的所谓联产承包责任制，把土地租借给农民种，这样，一下子就解放了生产力。
所以，改革开放之初，改革之所以成功，说白了，主要就是农村改革的成功，也就是土地改革的成功。
可是，后来这三十多年的发展，一直到现在，遇到了瓶颈了。
中国经济到现在这个样子，有人说是成也靠房地产，败也靠房地产。其实归根到底，应该归咎于土地制度的不合理。
现在的所谓国有土地，集体土地，等等，都不是农民自己的土地。所谓国有，实际上是共产党所有,实际上是那些地方政权所有，那些地方政权搞什么土地财政，大发土地财。有的地方明目张胆的侵犯农民土地，包括重庆搞的所谓拿土地换城市户口，逼迫农民上楼，等等。
所以，实际上这种不合理的土地制度，造就了当今社会的大大小小的权贵。他们手中有权，有权就有地，有地就有钱，有钱就能换更大的权，等等。这是一方面。
另一方面，农村，由于改革开放，人口的流动，农民进城打工，到沿海地区打工，不愿意种地了，农村劳力被掏空了。所以实际上农村的土地没有很好的利用，因为种地不赚钱。土地又不是农民所有的，农民只能种，不能卖，很多农民就让土地荒芜。
而农民工到了城里呢，只能做最苦最累的活，工钱还少，受尽歧视。最后呢，中国几个亿的农民实际上还是最为贫穷的。尽管政府取消农业税，甚至给种地农民补贴，效果也不怎么样。为什么呢？在我看来，还是在土地制度上出了问题，实际上土地问题是当今中国很多问题的疾症。
所以，中国要深化改革，不能不触及土地制度改革。
六十多年前搞土改，最后搞成了一穷二白；三十多年前搞半吊子土改，把经济政治都搞成了现在这个畸形。现在要走出困境，我看不能不碰土地，需要再次土改，真正把土地还给农民。
只有把土地私有化，市场化，地方政府才不能随意支配土地，才不能搞土地财政，房地产市场才能走向正轨。
也只有土地私有化，让农民真正合法拥有土地，只有真正把土地留给农民，农民才会回到农村。
只有农村改革成功了，农民富有了，中国才会真正富有。那个时候你要扩大内需才有可能。
而只有经济真正依靠内需了，不再纯粹依靠出口了，中国的经济转型才算成功。
另一方面，什么样的土地制度，决定了什么样的政治制度。过去搞高度集中的土地制度，造就了高度集权的政治制度；后来实行半吊子的土地制度，造就了权贵政治。所以，要搞民主政治，需要搞土地制度改革，把土地私有化，市场化。
其实这几年搞经济领域搞的所谓“国进民退”，实际上是“党进民退”，是“权贵进民退”。所以，要搞政治体制改革，就要对这些权贵釜底抽薪，把他们控制的资源私有化，当然包括土地的私有化。
从另外一方面讲，政治体制改革的阻力也正是来自权贵，因为你要对他们釜底抽薪，等于要了他们的命，就好象六十多年前搞土改一样，有的地方杀了不少地主。
所以，现在这个现状，要搞土地制度改革，并非易事。但是这个关非闯不可。
但是，话又说回来，要防止一些地方借土地制度改革之名，进一步削弱农民的土地支配权，比如说薄熙来主政重庆时期搞的拿户口换土地就是这样的招数，这个应该禁止的。
当然，土地制度改革，不容易，可以说是牵一发而动全身的，所以还是要规划好，也许可以在深圳等地先做试点。
总之，土地制度改革不完全属于经济改革领域，实际上也是政治体制改革的一部分，而者密不可分。
