极左和普世两派主张不同,实际是一回事

都是要"存天理,灭人欲".只不过他们主张的天理不同.

但他们都拒绝承认一个基本的事情,就是人的一切行为是利益驱动.

价值观,怎么说怎么吹都可以,都是字面的东西.但落到一个行动,哪怕是最微小的一个,如何决定,都是利益使然.

就象美国人在普世,轮到他投票的时候,都是他自己的荷包,他要交多少,得到多少,他的工作,他的收入这些东西决定的.至于阿富汗人,伊朗人,伊拉克人,中国人,俄罗斯人.这些人的利益加起来,在投票时,也比不过明年他要交多少所得税,交多少地产税,能拿回多少退税来的重要. 这两派都是扯蛋.鼓吹这两种主张的每100个人中,2个是别有用心,剩下的98个是250.

所有跟帖： 

• 所以主要是利益驱动。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 03/18/2012 postreply 13:44:55

• 中国人民需要面对现实，承认接受利益驱动，以利益驱动治国 -园田- ♀ (0 bytes) () 03/18/2012 postreply 13:56:31

• 在这里支持私有化,主张自由经济的人要想一想,为什么前些 -Che.G- ♂ (148 bytes) () 03/18/2012 postreply 13:47:02

• 在还有国家的前提下，国家政权就是保护本国和本国人民利益的 -园田- ♀ (0 bytes) () 03/18/2012 postreply 13:50:29

• 美国人说中国政府（人？）是250，对外国人特宽松，打杀自己人特凶猛 -园田- ♀ (0 bytes) () 03/18/2012 postreply 13:48:42

• 美国人民还说，如果美国欠中国100个米是美国的问题，美国是需要换钱的 -园田- ♀ (66 bytes) () 03/18/2012 postreply 13:54:22

• 楼主很有思想。 赞一个。 薄怎么说都算不上极左。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 03/18/2012 postreply 13:49:20

• 薄的唱红是上位的手段，全国就他搞标新立异，你没见他召商引资比谁都积极，大资本家朋友也很多。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 03/18/2012 postreply 14:03:17

• 正说明他不是极左。 不想当将军的士兵就不是好士兵。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 03/18/2012 postreply 15:57:33

• 极左就是我来给大家分蛋糕，会做蛋糕的切掉99%分给不会做的。 -赵飞燕- ♀ (86 bytes) () 03/18/2012 postreply 13:53:23

• 不过讨论完了，最后还是会做的拿99%。 哈哈。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 03/18/2012 postreply 14:00:02

• 因为这些富人已有足够的利益，那点税已无足轻重，而那些收入50万以下20万以上反对最力， -zhengcheng- ♂ (68 bytes) () 03/18/2012 postreply 14:18:34

• 非常赞同。财富也是如此，有限的财富在自由市场的幌子下聚集于寡头，社会必将动荡 -凌海- ♂ (417 bytes) () 03/18/2012 postreply 20:40:50

• 回复：极左和普世两派主张不同,实际是一回事 -path2light- ♀ (57 bytes) () 03/18/2012 postreply 14:42:00