“重庆模式”若因薄而“西去”岂不可惜！

薄熙来下台救了“重庆模式”

梦洛博客

现在天公作美，刚好误打误撞出了一个叛逃者----王立军，所以借着两会期间大家对薄先生自命不凡“调子”的反感，中央便恰到时机地“拿掉”了薄先生。如 此一来，“重庆模式”政治枷锁被去掉，其中好的东西，诸侯大员们当然可以采取“拿来主义”，放心尝用。由此看来，则薄君倒台，不仅于中央是件好事，也由此 而挽救了“重庆模式”。

提到“重庆民众”自然也就离不开本文的重点：重庆模式。

表面上看薄先生的“重庆模式”是条“极左复辟”的路线，可圈可点之处诸君都已深知肚命，无需再重复。但是，客观来看“重庆模式”的出现也不失为是中国政府“单调”制度多元化的一个“阀门”。

中国社会有不得不面对的问题：不断上升的社会冲突和越来越尖锐的官民对立。

举个例子，即面对日益显著的“贫富差距”，多半民众已认识到其来源是政府体制腐败所致。中国现行的政治策略并没能更好地整合这个问题，其政策多年来对“经济利益”的追逐，不仅丢失了凝聚社会的人文精神，还间接地加速了社会道德的滑坡。 这样就导致了现在自下而上恶性循环局面：基层贫困，社会环境差，富人拿了钱要“移民”，国家财产大量丢失，社会冲突不断上升。

而“重庆模式”刚好是一种自上而下的整合。尽管笔者内心更偏向于“广东模式”，但就“户籍改革”、“公租房”、“环境整治”等具体措施上，“重庆模式”确实略胜一 筹。虽说在“打黑”上，薄先生的手段有些不地道，但对大众而言，毕竟有人出来“打”了，怨气得以施展，社会的安全阀门打开，这就有助社会的再度整合。

在一些社会学家看来，“重庆模式”本身并没有错，只是错在对“黑与不黑、对与不对”的合法鉴定权上！若枉然因薄熙来出事，就一股脑儿否定“重庆模式”，把薄熙来的遗产都一扫而空，到时候作难受苦的会不会还是这一方百姓？

想必中共高层早已看出了这个问题，所以中央也和薄熙来进行了切割，已经把薄熙来和重庆模式分开看待。

而在此之前，我们也只能怪薄熙来的特立独行，这种违背中共传统政治文化的方式和过于有争议的政治手腕，总让北京有种“不安”之感，也正是由于这个“不安”一直拖累着 “重庆模式”的繁衍。

地方诸侯想要推广，会怕中央误会和薄熙来搅合在一起，如果不推，则又成堆问题无法解决，民意汹涌难以应对。

现 在天公作美，刚好误打误撞出了一个叛逃者----王立军，所以借着两会期间大家对薄先生自命不凡“调子”的反感，中央便恰到时机地“拿掉”了薄先生。如此 一来，“重庆模式”政治枷锁被去掉，其中好的东西，诸侯大员们当然可以采取“拿来主义”，放心尝用。由此看来，则薄君倒台，不仅于中央是件好事，也由此而 挽救了“重庆模式”。

而且今日习近平提出了“党的纯洁性”的定位，可见“维持党统治”的工作斗争已经完全胜利。薄先生的“折腾”、“野心” 已彻底化了焦土，对待重庆问题，也有张德江极力推行和北京基调保持一致，“重庆模式”就应该能保得住。薄先生的下台，恰救了“重庆模式”，这也为默默进化 中的中国政改加了一把“反思剂”。

薄熙来已是人走茶凉。此人到底如何，还要再交给历史评说！笔者现在只是关心他的“重庆模式”能否在大家疯狂的“倒薄”声中被理性地对待。

“政台”本是“大人们”的专场，输赢也是固有之事；就“薄事件”再纠结在是非中，也不过是证实了早已尘埃落定的臆想。所以还不如转角90度观望一下该关心的人----重庆人民。

所有跟帖： 

• 要是薄熙来和温家宝能在自由选举中竞争一下该多好啊！ -v5- ♂ (55 bytes) () 03/18/2012 postreply 06:41:19

• 他们两个谁廉洁，谁会受支持！ -justasked- ♀ (0 bytes) () 03/18/2012 postreply 06:57:10

• 您也希望按敌对势力阴谋中的那样，在中国搞自由选举？ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 03/18/2012 postreply 08:27:12