薄还是有一个比较明确的政治方向的，基本是通过上层领导意志和底层市民诉求的结合，实现对现有的行政体制和舆论导向的调控。所以，薄的思路和毛发动文革的方式，确实有很大的相似之处。从某种程度上，可以把薄视为传统体制的继承者和改造者。温家宝在记者招待会上提出文革，也正是进一步明确了这一点。为此，还拿出了历史问题的决议，这个很古老的文件。这个文件的核心，就是全面否定文革，进而否定薄。
无论薄是否是为了出位而摆出左派的姿态，单就薄的做法，还是值得赞赏的。毕竟如温家宝所说，不进行政治体制改革就没有出路。但是，温并没有提出任何政治体制改革的具体的思路，而薄的做法，恰恰是改革的实际行动。中国现在不缺乏理论家，缺乏的是真正的敢于突破既得利益束缚的改革者。温整天谈改革，但没有任何改革的实际行动。所以温对薄的指责，不仅是乏力的，而且是一个很大的个人失误。因为，这个不仅不会提升温的民意，反而容易引起中左派的反弹和底层民众的反感。
总体看，中央对于薄的处理方式不是最佳的。最好的方式，应当还是以争取民意为主，要对薄有所肯定。另外，不应过多地空谈改革，因为在现阶段所谓的改革已经是既得利益阶层重新分配蛋糕的工具，对普通的底层民众来说，改革已经是很遥远的事情了。从这一点看，文革确实可能重演。
