小平选锦涛：关键时刻敢作敢为

当年选人的时候，老邓向中组部提了几条标准：50岁左右的、有过在中央经验的、在地方曾经独当一面的、作风正派的，特别提出一条：经历过重大事件考验的。最后选中胡总，是从西藏骚乱中看出此人关键时刻有主张敢负责。

89年3月西藏骚乱的时候，中央意见不一致，赵紫阳不主张戒严、李鹏主持国务院发布戒严令。时任西藏书记兼成都军区政委的胡锦涛，调大军重武器平叛。当时有不少人嘀咕，军方也问这么打行吗？最后胡总拍板：打，出了问题我负责。

据漏斗子说，当时轻重武器打得，十几里地一片火海。那是啥场面？西藏闹事的，没见过这个啊，吓得就跑。军队派人从后面一抄，该抓的抓起来，想故意放的就放。这场骚乱就平了。

其实当年前苏联崩溃，开始主要就是因为几个小国民族主义分裂搞起来的。如果89年3月西藏乱起来，再延续到六四，那中国的四分五裂，恐怕也是很容易发生的。所以时候诸葛亮地说，胡总平叛西藏，消弭中国大乱于事前，霹雳手段显菩萨心肠。

这次拿下薄公子，从大势上断了左派回潮的可能，显然也是胡总的决断。很明显的一个现象是：胡、温、李（克强）在薄主重庆期间，就是不去。而其他常委，包括习，都去过。去了，就要说话；说话，就得赞扬“唱红打黑”。所以，不去，就是不想说话，其实就是不赞成。这个东西是个原则，主大事的人，这个不能含糊。

而习去了重庆，习说了赞扬的话。所以相比之下，习是个有点含糊的人。所以胡总在退之前的关键时刻把薄拿下，不留给习，也是个负责任的态度和做法

所有跟帖： 

• 胡拿薄是为团派利益也是为己，温拿薄是为右派利益也是为己。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 19:20:53

• 看来有没有决断是天生的，不靠经验。89年胡总才50 -丁春夏- ♀ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 19:30:49

• 不满四十七岁。 -NianCaoXi- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 19:40:50

• 造谣，西藏火海这事根本没有。胡就是戴钢麾上了趟街照了个相。 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 19:36:59

• 从你的文中看出：胡温能忍文强几年，确不能忍薄王几天。 -hfhfndt- ♂ (361 bytes) () 03/16/2012 postreply 19:44:16

• 在胡看来，文强是疥癣之疾，薄是心腹之患。 -棒子- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 20:51:42