ZT: http://economy.caixun.com/content/20120315/NE036mlc.html
重庆模式因薄熙来卸任而落幕
[财讯网]薄熙来作为重庆市委书记已成历史，中央宣布薄熙来不再兼任重庆市委书记，由张德江兼任。接下来，薄熙来一手打造的、颇具争议的“重庆模式”将何去何从更加引人关注：两位重要人物的离场，是否意味着重庆模式也应该寿终正寝了呢？笔者认为，问题远不是非此即彼这么简单粗暴，重庆模式对于中国深化改革的价值是不容忽视的。
非左即右不是判断今天中国政治的方法。在反对者的眼里，重庆模式也许被看成了“倒行逆施”，是极左思想在企图回归，是逆历史潮流的个人政治投机，是对法律的肆意践踏，是政治个人崇拜主义的抬头，等等，几乎一无是处，必彻底灭之而后快。因此，在这部分人看来，薄熙来离任重庆市委书记，是大快人心的，重庆模式也应该正式寿终正寝而被封入历史的棺椁，永世不得再用。
然而在笔者看来，如此定义重庆模式，恰恰是我们这个社会上另外一种极端思想的体现，在他们的心中，已经把自己锁定在一条放之四海而皆准的发展道路上了，或者用他们自己的理解就是“普世价值”，自由和市场是神圣而不可侵犯的，任何与之不容或者说不完全兼容的思维都是错的，是要摒弃的，正所谓一叶障目不见泰山，从未辩证的对待他们反对的事情，因此对重庆模式也一概否定，绝不容忍。
重庆模式果真如此吗？剔除一些政治争议，为什么重庆模式受到了重庆百姓如此的拥护？正所谓执政为民，薄熙来及其引导的重庆模式，恰恰就是抓住了“民心所向”这四个字，对过去我们走过的改革开放之路进行反思，进行一种“纠偏式”的尝试。过去的三十年我们太专注于总量而在分配等环节欠账太多，而重庆的这种尝试，恰恰符合了民众心中的期待，如打黑、保障房、户籍改革、社会分配等等，所以得到了中下阶层的一致拥护，并让重庆之外的民众有点羡慕嫉妒恨了。这一点，从宣布薄熙来离任重庆后，多数市民的“挺薄”和担心重庆模式就此消亡就可以看出来，这是一个得民心的尝试。
从更深一层次看，中国现在已经走到了二次深化改革的路口，改革的潮流无法阻挡。如何进行政治体制改革、经济体制改革，将关系到中国经济能否可持续发展、中国社会能否真正和谐。一定程度上，本轮改革的难度和影响的深度都远大于改革开放，“试验田”的意义将超越曾经的“特区”思路。如果说上一轮改革专注于做大蛋糕是最优选择的话，那么在本轮改革中，做大蛋糕与分好蛋糕则应并重，一定程度上，分蛋糕将直接制约我们所做蛋糕的大小与质量。
而如何分蛋糕，让所有人都享受到发展的成果，共同富裕，恰恰是重庆模式的核心，这一点在重庆共富十二条中得到体现，也是进一步改革的有益尝试。不可否认，重庆几年来在惠民工程上走在了全国的前列，保障房、城乡统筹、最低保障、社会管理等方面，都处于领先地位。而在社会关心的国企利润问题，重庆也在探讨并试行国企强制分红政策，利润的30%要上缴政府，纳入政府财政公共预算。这一切，都将为即将到来的二次改革带来宝贵的现实经验，并让政府真正了解，民声的内在诉求究竟是什么。
当然，重庆模式中还有很多问题需要改善，而中央已经意识到这些问题，薄熙来离任可能就是一个信号。凡事过犹不及，重庆模式在思路上是值得肯定的，但是，在具体的工作中，还存在很多问题，王立军出事就被外界猜测为打黑过程中存在严重违法，而唱红歌并将重庆卫视的正常商业广告停播则被认为有将改革激进为运动化的危险，而运动化的施政思路曾经给中国带来深深的痛苦，这一点，是我们讨论重庆模式的时候不容回避的，也恰恰是对改革的警示，防止在强调民生、提升社会价值观的过程中重蹈曾经的覆辙。
虽然存在不少问题，但不应该全盘否定，重庆模式对改革的示范意义曾被中央高层所关注，因此才有中央七常委先后视察重庆，并对重庆的工作予以肯定。从这个层面看，重庆模式的核心张德江上任后不太可能被完全抛弃，有价值的部分会被继承下来并继续深化，再结合其它省市的改革经验，摸索出改革路线并进一步探讨更大范围的改革问题。
因此，薄熙来卸任重庆市委书记，应该是国家继续探索重庆模式的新起点，在继承和批判中继续深化重庆这块二次改革的“试验田”，在这一点上，绝不亚于当年的深圳在改革开放中的窗口作用，有了这些，其它的还重要吗？至于薄熙来、王立军，是非自有公断！
(唐其民 撰稿)
非左即右不是判断今天中国政治的方法。在反对者的眼里，重庆模式也许被看成了“倒行逆施”，是极左思想在企图回归，是逆历史潮流的个人政治投机，是对法律的肆意践踏，是政治个人崇拜主义的抬头，等等，几乎一无是处，必彻底灭之而后快。因此，在这部分人看来，薄熙来离任重庆市委书记，是大快人心的，重庆模式也应该正式寿终正寝而被封入历史的棺椁，永世不得再用。
然而在笔者看来，如此定义重庆模式，恰恰是我们这个社会上另外一种极端思想的体现，在他们的心中，已经把自己锁定在一条放之四海而皆准的发展道路上了，或者用他们自己的理解就是“普世价值”，自由和市场是神圣而不可侵犯的，任何与之不容或者说不完全兼容的思维都是错的，是要摒弃的，正所谓一叶障目不见泰山，从未辩证的对待他们反对的事情，因此对重庆模式也一概否定，绝不容忍。
重庆模式果真如此吗？剔除一些政治争议，为什么重庆模式受到了重庆百姓如此的拥护？正所谓执政为民，薄熙来及其引导的重庆模式，恰恰就是抓住了“民心所向”这四个字，对过去我们走过的改革开放之路进行反思，进行一种“纠偏式”的尝试。过去的三十年我们太专注于总量而在分配等环节欠账太多，而重庆的这种尝试，恰恰符合了民众心中的期待，如打黑、保障房、户籍改革、社会分配等等，所以得到了中下阶层的一致拥护，并让重庆之外的民众有点羡慕嫉妒恨了。这一点，从宣布薄熙来离任重庆后，多数市民的“挺薄”和担心重庆模式就此消亡就可以看出来，这是一个得民心的尝试。
从更深一层次看，中国现在已经走到了二次深化改革的路口，改革的潮流无法阻挡。如何进行政治体制改革、经济体制改革，将关系到中国经济能否可持续发展、中国社会能否真正和谐。一定程度上，本轮改革的难度和影响的深度都远大于改革开放，“试验田”的意义将超越曾经的“特区”思路。如果说上一轮改革专注于做大蛋糕是最优选择的话，那么在本轮改革中，做大蛋糕与分好蛋糕则应并重，一定程度上，分蛋糕将直接制约我们所做蛋糕的大小与质量。
而如何分蛋糕，让所有人都享受到发展的成果，共同富裕，恰恰是重庆模式的核心，这一点在重庆共富十二条中得到体现，也是进一步改革的有益尝试。不可否认，重庆几年来在惠民工程上走在了全国的前列，保障房、城乡统筹、最低保障、社会管理等方面，都处于领先地位。而在社会关心的国企利润问题，重庆也在探讨并试行国企强制分红政策，利润的30%要上缴政府，纳入政府财政公共预算。这一切，都将为即将到来的二次改革带来宝贵的现实经验，并让政府真正了解，民声的内在诉求究竟是什么。
当然，重庆模式中还有很多问题需要改善，而中央已经意识到这些问题，薄熙来离任可能就是一个信号。凡事过犹不及，重庆模式在思路上是值得肯定的，但是，在具体的工作中，还存在很多问题，王立军出事就被外界猜测为打黑过程中存在严重违法，而唱红歌并将重庆卫视的正常商业广告停播则被认为有将改革激进为运动化的危险，而运动化的施政思路曾经给中国带来深深的痛苦，这一点，是我们讨论重庆模式的时候不容回避的，也恰恰是对改革的警示，防止在强调民生、提升社会价值观的过程中重蹈曾经的覆辙。
虽然存在不少问题，但不应该全盘否定，重庆模式对改革的示范意义曾被中央高层所关注，因此才有中央七常委先后视察重庆，并对重庆的工作予以肯定。从这个层面看，重庆模式的核心张德江上任后不太可能被完全抛弃，有价值的部分会被继承下来并继续深化，再结合其它省市的改革经验，摸索出改革路线并进一步探讨更大范围的改革问题。
因此，薄熙来卸任重庆市委书记，应该是国家继续探索重庆模式的新起点，在继承和批判中继续深化重庆这块二次改革的“试验田”，在这一点上，绝不亚于当年的深圳在改革开放中的窗口作用，有了这些，其它的还重要吗？至于薄熙来、王立军，是非自有公断！
(唐其民 撰稿)
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
