薄纯粹是政治内斗的牺牲品吗？体制问题等同于薄必然是因为木秀于林吗？

有能力有从政意愿的人，在民主制度下可以名正言顺按公开平等的游戏规则去追求自己的理想，当然还是要看选民的意愿。从这个角度看，不光是薄，中国有很多这样的牺牲品。但是这并不能成为一个人可以鲜廉寡耻不择手段尤其是做投机分子为了个人野心而利用/忽悠别人/百姓/中国的前途作代价。如果薄是真心为百姓福祉，首先就不会政治上搞投机，也不应表里不一，更不应对黑采取有选择性执法，甚至以违法的方式选择性打黑。唱红如果是百姓自发完全正常，如果是自由选项之一也完全正常。动用公权力和国家/政府/纳税人资源并变相强迫式唱红并宣扬崇拜则完全不同。救济平民虽好，但钱是否取之有道？是否有那全国纳税人买单的结果来成就个人的所谓“功绩”和“口碑”之嫌？如果这样做在经济上不能持续并很可能造成后遗症的话，这跟中央屡禁不止的各地方面子工程有区别吗？

说到底，目前中国政治最为人诟病的当然是没有透明不能公开不受监督的一元政治体制和结构，这也是目前政府对薄和极左派处置的软肋。什莫时候这个问题不得到根本解决，什莫时候左和右就都不能信服。但是，具体到薄本人，可以说是咎由自取，机关算尽太聪明反误了卿卿性命，而且正是以他崇尚的方式自己入瓮 --虽然程度上已经轻了很多。

所有跟帖： 

• 说到底，重庆的百姓生活情况到底怎样啊？：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/16/2012 postreply 02:56:23