首句不该是“薄熙来者”么？次句何为“陆人”？小可只知“路人”，莫非通假字？

至于您的遣词水准俺就不说什么了，自己体会吧。窃以为与其整此类不文不白、平仄不分的东西，还不如老老实实写白话。

所有跟帖： 

• “薄熙来者”..者 不就把他当“人”看了吗？次句何为“陆人”？ 那是特指 大陆 表示 “中国人” -backed- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 13:04:25

• 哈哈哈，原来“者”是“人”的意思啊？看来，我说你不懂“之乎者也”还真没说错。 -识途老马甲- ♂ (99 bytes) () 03/13/2012 postreply 13:07:45

• 大势所趋是： 一代更比一代强！ 甲骨文是否更灿烂？ 您会吗！ -backed- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 13:15:35

• 嗯，那就别写错误的文言了吧？能把一篇白话文写好就不错了，好吧？ -识途老马甲- ♂ (442 bytes) () 03/13/2012 postreply 13:27:16

• 您的 目的 是什么 ？ -backed- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 13:34:40

• 哈哈哈，阁下写错了，我指出来，阁下不应该闻过则喜吗？我的目的是什么？您问这句话的目的又是什么呢？ -识途老马甲- ♂ (0 bytes) () 03/13/2012 postreply 13:41:38