自从王立军事情发生后,关于他的报道铺天盖地,让我们回顾一下:
USA Today 2012-02-08:In Washington, U.S. State Department spokeswoman Victoria Nuland confirmed that Wang sought and had a meeting at the consulate and later left "of his own volition." She declined to comment on whether he had sought refugee status or asylum.
翻译一下:在华盛顿,美国国务院发言人维多利亚努兰证实,王试图并得到在领事馆进行一个会议,后来“按自己的意志”离去。 她拒绝评论他是否寻求难民地位或庇护。
我们知道王后来去了北京。随后我们看到2012年2月9日中国外交部副部长崔天凯回应说,重庆市副市长王立军曾前往美国驻成都总领事馆一事属于“孤立事件”。他还表示,此事不会影响中国国家副主席习近平下周即将对美国的访问。崔天凯说,“这个问题已经解决”,“而且解决得很顺利”。
这个事情已经过去了接近二十天,上面的报道仍然是至今为止靠得住的报道,而且到目前为止都没有更多的报道。如果网络流传的新闻,那就太多了。
网络流传版本之一:王立军进领馆,目的是为了逃离重庆,而不是为了逃离中国,同时将材料交给国际第三方。待中央来人,他自己离开的领馆。事实是当时很多都是重庆过来的武警,想过来抓王立军,但是王在领事馆,美领事馆报警,最后成都出动装甲车和重庆对抗,最后中央来人,重庆执意不让带走王,双方发生冲突,最后胡,温下令将王带走,为了是保护他。王还在现场大叫:“我是薄熙来的牺牲品,薄熙来是野心家,我要与他鱼死网破,材料已经转移海外准备好了。”
网络流传版本之二:王立军当时到美领馆与最近的喇嘛事件有关。其后成都警察和国安包围了美国领事馆,还说从里面带走了一个人,但这个人不是王立军。曾经有两个甘孜州的喇嘛跑到尼泊尔,在那里遇到一个被人追杀的老喇嘛,。。。王立军立刻带了人赶到成都,跑到美领馆,要求对方将凶手交出来,。。。趁黑冲进了美领馆,最后将凶手成功带走。
各种版本真的是数不胜数。这中间看到过王立军写给薄熙来的信,还有薄瓜瓜给薄熙来的信,但是无法证实,那就只当是看故事了吧!
不过也有的是有时间地点的,譬如说这一个:
最新消息-百万重庆市民明天上午十点到市委门前人民广场集会挺薄 信不信由你!!!
当时间快到了的时候网上也有人问:“快北京时间晚上7点了,百万人现在到底怎么样了?一点消息都没有”
现在时间早过了,后来怎么样了呢?对我来说这种只发消息却不给一个合理解释的人,我马上就有一个联想,不过太难听还是不说了吧。。
我曾经想着,对网上的那些经常报假新闻的做点驳斥,曾经认真地想来写点什么,拿起笔才发现无法写。有这么一些人张口就胡说,也不给出消息的来源,你怎么可能有时间去争辩呢?除非你也加入到胡说的行列!我是不会随意转没有根据地报道的,譬如第一次看到关于“中国威胁美国经济的47个迹象”就是某人的英文跟帖,当时我只是淡淡地一笑,后来在比较靠谱的网站 Business Inside 上看到正文报道同样标题的文章时,我才翻译转到自己的博客。
王立军的这件事情到目前为止,还不能给出什么评价,因为知道的太少。唯一学到的,体会到的,就是网上的胡编乱造太多,看网上“新闻”的时候,切记不可太当回事!
请阅读更多我的博客文章>>>
从王立军事情学到了什么
所有跟帖:
•
共产党内斗险恶,民众没有知情权,猜测议论难免,作为所谓国家主人的民众没权调查公仆
-英台-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
12:19:24
•
人大应该成立一个专门机构调查官员的问题,由官员调查官员可能不公正:或报复或包庇
-英台-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
12:34:10
•
人大成立一个“专门机构”里面不也是官员吗?
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
12:47:52
•
执政党无权干涉他们的工作,他们由人大建立人大直接拨款主要人员由人大任免,只对人大负责
-英台-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
12:54:59
•
我想区别是“人大”负责还是执政党负责这样一个机构,这个对我高深了点
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
12:58:10
•
执政党也不愿意觉着自己太黑了吧?好意思再面对国民和世界媒体?心理素质也太强了。
-相当冷静-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
13:05:14
•
黑猫白猫抓到老鼠就是好猫
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
20:02:35
•
他们不是行政官员没有任何行政权,他们代表人大调查行政官员的腐败,相当于警察但只查贪官
-英台-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
14:23:35
•
你想调查这个事情,可以问问美国使馆
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
12:45:53
•
你去美国领事馆调查事件,中国政府是管不了你的。
-analyser-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
14:41:07
•
我看不是“网上的胡编乱造”!发布谣言是他们的工作,都是有目的的
-园田-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
12:49:46
•
在这里发新闻的都应该给出来源!
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
12:51:16
•
这还不容易,先发在别的网站,换个网名转过来就行了
-园田-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
12:55:54
•
来源当然应该是credible source,因为转报道的肯定比不上原来的
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
13:01:21
•
您以为我党愿意美国把一切都公之于众?指责美国不透明时,能否先问问中国政府?
-相当冷静-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
13:03:12
•
两国政府都不透明,不过美国标榜透明,所以虚伪
-ey2008-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
13:55:43
•
都不透明
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
20:04:50
•
到目前为止, 最大的谣言应该是那句:“休假式治疗” !
-莽撞人-
♂
(91 bytes)
()
02/25/2012 postreply
13:07:05
•
哈哈!而且还“经同意”到美国领馆休假24小时,并派警用装甲车护送,不过好像提前出来了?
-相当冷静-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
13:10:30
•
现在谁都不知道真相,包括你
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
20:06:39
•
我发现那些制造和传播谣言的人基本上就是那些一贯反毛反GCD的人。王事件其实并不复杂,
-想说我就说-
♂
(97 bytes)
()
02/25/2012 postreply
14:25:41
•
这些人也经常换ID,
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
20:10:39
•
王立军事件曝光了那些经常造谣的ID。 哈哈
-zgqx-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
14:39:22
•
哈哈:)
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
20:10:58
•
总有真相出来的时候,
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
20:11:59
•
政府至今不给个结论个,也就乖不得别人猜测了! 网上的东东本来就的由自己判断
-5678910-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
15:09:32
•
猜测是可以的,造谣是可耻的,
-丁庄秀园-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
20:13:05