张纯如《南京大屠杀》: 最保守的估算杀害26--35万人

来源: justasked 于 2012-02-24 13:47:36 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (15985 bytes)

本文内容已被 [ justasked ] 在 2012-02-24 13:53:56 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

一位历史学家曾经估算,如果让所有南京大屠杀的死难者,手牵着手,长度可以从南京到达杭州,延展的距离约200英里长。他们身上的血重达1200吨,尸体可装满2500节火车车厢.如果把这些人一个个叠起来,将达74层楼高。
事实上,不论我们是用最保守的估算--26万人或是最大胆的估计--35万人,只要想到南京大屠杀的死亡人数,远超过美国突袭东京(估计为8万至12万人)的死亡人数;甚至超过1945年年底,遭原子弹轰炸的广岛,长崎两座城巿加起来的死亡人数(估计分别为14万人及7万人),就不禁要惊愕连连。

本学术界对南京大屠杀采取的是回避态度。有人认为，该事件发生时间还不算长，不值得对其进行历史研究，或者说还是让历史学家去评判日本所犯的错误吧。有些人甚至对批判日本战争罪行表示愤慨。有人慷慨激昂地说什么“我们为过去所犯的错误究竟要道歉到什么时候才算完”。

另外一些学者甚至与保守的日本极端民族主义者，携手共同降低南京大屠杀的影响及遇难者人数。东京大学教育学教授藤冈信胜就是一个著名的历史篡改者。他为了歪曲南京大屠杀的历史和第二次世界大战历史中的其他内容，发起了一场狂热的“圣战”。他在一份煽动性声明中断言，南京大屠杀中死亡人数远远低于中国人所声称的人数，南京大多数死者是游击队员，而不是平民百姓；日军的亚洲性奴隶，或称为“慰安妇”，都是些普通的妓女；藤冈把那些妇女得到的经济补偿竟比做“摸彩票中了奖”，还要求日本政府不仅要收回对她们的道歉，还要把有关内容从日本的历史教科书中删除。

在日本，对南京大屠杀进行的严肃研究基本是由那些传统学术界之外的人进行的，例如自由撰稿人和新闻记者等。工厂工人小野宪次就是一个典型例子。1988年，他开始采访附近一些曾在若松师团服役的农民。小野是个单身汉，没有家累，并且工厂每周有长达36小时的轮休时间，所以他可以把时间全部投入这项研究。6年中他走访了大约600个家庭，采访了200人，从30多本日记中影印了20本，还把他和7个人的谈话录了像。他的一些发现发表在《金曜日周刊》上，被誉为第一个完全利用日本国内资源进行的研究成果。小野最终可能会就南京大屠杀写出一部重要著作，但同时他却生活在可能会遭到报复的阴影下。由于害怕成为右翼狂热分子袭击的牺牲品，他甚至拒绝为他拍照。

在日本，审查制度篡改教科书的行为不仅由政府进行，媒体为保护自己也进行自我审查。私人机构的自我审查微妙诡谲，使人难以察觉。

大屠杀的辩论仍在进行

有勇气撰写有关南京大屠杀的著作的人，常常面临冷酷无情的攻击。现在以洞富雄和本多胜一为例，早稻田大学日本史教授洞富雄1966年访问中国，调查日本人在中国的暴行。他后来写了几部有关南京大屠杀的著作。《朝日新闻》获奖记者本多则打破了日本新闻界对讨论南京大屠杀的禁忌，分别于二十世纪七十年代和八十年代访问中国大陆，并采访幸存者。他的调查结果首先在《朝日新闻》和其他杂志上连载，后来汇编成册。洞富雄和本多胜一两人得出的共同结论是，在1937年到1938年间，日军士兵在南京杀害了大约30万人。