孔庆东与千岛湖事件zt

来源: enlucy111 于 2012-01-23 14:02:13 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3448 bytes)
本帖于 2012-01-23 17:11:15 时间, 由超管 论坛管理 编辑

中国是一个幅员辽阔，人口众多的国家。中国的领导人之能在世界舞台上风光，在于这个国家的十三亿人能认同同一个国家，试想如果中国分裂成战国七雄，春秋七十二国，这其中哪怕是最强的秦国在当今的世界上又能有多少地位呢？记得十年前我们大学同学在武汉聚会，大家参观了一个叫“楚文化”的展览，看完以后，我不无所思地对我的一个同学说道，中国这个大国似乎也存在着前苏联分裂的潜在危险，就缺少政治人物的煽动了。

孔庆东对香港地铁大陆小儿吃东西一事的评论，在大陆的许多平民中还是有听众和市场的，这也不难理解：重庆人即使是文革的受害者，也可能为红歌运动辩护，广东人则对之嗤之以鼻。说河南人坑蒙拐骗，所有非河南籍的中国人都会觉得不错，所以孔庆东说香港人是狗，王八蛋，非香港人都无所谓，而在香港旅游过，多少受了点气的大陆同胞更会觉得孔和尚侠肝义胆，拔刀相助，该出手时就出手。这就是地域政治，是政客和投机家的炒作资本。

孔庆东若是梁山好汉，绿林草寇，他不愧为英雄豪杰，所以孔庆东热别崇拜毛泽东。让孔庆东上井冈山，他说不定也能拉起一支队伍，建立苏维埃。不过打天下和坐天下往往是两码事，打天下需要的是路见不平一声吼，坐天下则需要平衡各方，和谐天下。美国前国务卿基辛格曾说过，一个人你把他当成敌人，他就会成为敌人，而你把他当作朋友，他最终就可能成为你的朋友。孔庆东骂香港人是王八蛋和狗，香港人就会把大陆人以王八蛋和狗待之，这种仇恨会沿螺旋形轨道上升，直至成为仇敌。

现在很多人都认为李登辉是两国论的始作俑者，不过他们忘记了的是，李登辉也曾是九二共识的创始者。中国有过和李登辉合作的绝佳机会，毕竟从意识形态上来说，李登辉自己也曾是共产党员。李登辉对九二共识的一百八十度转弯来自于一件小事，也就是一九九四年的千岛湖事件，那一次有二十八名台湾游客在一次刑事犯罪中被害。由于当时的中国政府对台湾民众的悲伤和愤怒缺少理解，再加上李登辉不善外交言辞，情急之下用了共匪这样的词汇，从而激怒了中国官方，这种对立螺旋上升，此后就有了九六年的两国论和台海导弹危机。

当然香港这个在孔庆东眼里只有着“狗”一般国民的特区，是没有能力和大陆进行军事对抗的，即便是受到了北大教授的侮辱，也只能忍着，因为在孔教授的背后是两百六十万人民解放军。不过就像老婆打不过老公一样，香港还是会用冷暴力的。香港会对大陆人更加歧视，也会更加媚外，当然其结果就是更所谓的“王八蛋”和“狗”。香港人还会对台湾人说，看看吧，我的今天就是你的明天，我今天是狗，你明天就是猪，于是一国两制就成了天方夜谭了。

孔庆东之出名是从他的“三妈”微博开始的，那一次我读了后也就是一笑了之。你可以用个性来说事，不过多少还是欠缺考虑。知识分子，教授学者也不是不骂人的，我就听过院士级的学者在饭桌上笑骂对手是猪，不过谁也不会蠢到把这样的语言形成文字，给对手留下把柄，更不用说听众读者中还有自己的学生和学术讲演的听众。不过那一次孔庆东的对手是媒介，而对媒介不客气，也是许多公众人物的常有的反应。

孔庆东这次的胡言乱语受不受言论自由的保护？这也是一个值得探讨的问题。可以说，如果孔庆东是一北京胡同里的小混混，由于他的负面比喻没有特定对象，应该不构成诬陷罪，属于人民言论自由的范畴，就像美国南方有种族歧视的语言也不构成犯罪一样。但作为一个公众人物，北大教授这样的上流社会一分子，他对于群体的负面语言就有责任了。举一个例子，哈佛的前校长桑莫斯就因为在2005年说了一句女生在科学和工程方面的天赋不如男生而被迫引咎辞职。孔庆东作为有影响的北大教授，所用描述香港人的词汇，不但负面，而且极具侮辱性，这样的教授不辞职，北大还有什么公众形象可言？

请您先登陆，再发跟帖！