民主和廉洁: 从民主不廉洁的印度,菲律宾 与廉洁不民主的香港,新加坡说起

本帖于 2012-01-20 10:34:52 时间, 由普通用户 JustAsked 编辑

作者:橙色丁丁   
复 

        民主不廉洁,廉洁不民主,这个题目起得很拗口,但是它所表达的意思应该是很清晰明白的,大家一看即可知。"有了西方民主制度就有了一切?" 为什么姑且认为印度,菲律宾是民主的而不廉洁的,而香港和新加坡则相反?

廉洁程度依据的是“透明国际”发布的报告,其中新加坡世界第1,香港第13,印度第87,菲律宾第134。从分值来看,新加坡9.3,香港8.4, 都属于最廉洁地区或国家之列,而印度是3.3,菲律宾2.4,分别属于严重腐败和最腐败的国家。(备注:被视为民主灯塔的美丽坚,排22位,在香港新加坡 之后)。
 
如果我们的视野不局限在香港和新加坡,而且也关注其他一些廉洁国家与地区。会发现廉洁之地,往往有以下几点共同特征:

一,贯彻法治. 很多人提到新加坡时总是提及它的法治,事实上,新加坡的法治是与西方或者东方日韩港台等的法治截然不同的,新加坡法律体系是一党独大之下建立起来的,立法权对行政权甚至不是一种对立关系而是一种合作关系。 宪法是体现集体主义价值观的而不是确认个人权利的,换句话说,这与布坎南那种设计立宪的区别是很大的。新加坡在1959 年獨立之前,曾經是英國統治長達140 餘年的殖民地。在殖民統治期間,英國在新加坡殖民政府早於1937 年即已訂頒實施「貪污防治法」,1952年新加坡英國殖民政府成立新加坡貪污調查局(CPIB).

和新加坡一样,香港也拥有完善的法制,廉洁的吏治、良好的治安。廉政公署 (ICAC)是香港一个专门打击贪污的独立执法机构,成立于1974年2月14日,不隸屬於任何政府部門,廉政專員為廉政公署最高首長,由港督(特首)任命


二,廉政教育. 新加坡和香港两个地区拥有着世界范围内认可的廉洁、高效声名,研究它们的廉政教育,可以发现很多共同之处:如注重全民廉洁教育、注重早期习惯教育、注重道德文化教育,同时教育有明确的导向性,有强烈的针对性、有普遍的社会性、有良好的执行性。 

三,自由而开放的媒体体系。香港的传媒非常之发达,人均拥有报纸家数世界之冠,数百份报纸期刊集中在一个弹丸之地,可以说对整个香港社会进行了事无巨细的全扫 描,我们经常看到“某老妇路旁跌伤”之类鸡毛蒜皮小事也会登上报纸,从另一个方面反映了香港的高度八卦。而新加坡,虽然相对来说,略微保守一点,但大家如 果有兴趣读读新加坡发行的报纸,他们对于新国的国家政策也经常公开的展开辩论。香港的南华早报,亚洲华尔街日报,国际先驱论坛,新加坡的海峡时报都是富有 影响力的报纸,而印度和菲律宾似乎没听过有什么出名的报纸。

四,商业的繁荣。这一点可能和大家的一般感受恰恰相反。人们往往认为商业社会人人只讲金钱,道德沦丧,所以腐败必定丛生。而相反,商业落后一点的地方,民 风淳朴,往往更加廉洁。可是事实会告诉你,淳朴你妹啊。事实上,商业繁荣的地方,人们的大多数需求都可以通过正常的商业行为得到满足,政府只要规范好商业 准则即可。而反过来,商业不发达的地方,很多事情是你花钱也办不到的呢,那怎么办呢,只好通过特殊渠道,而由此就产生了腐败的土壤。
如果我们不局限在本文讨论的四个国家,会发现世界上最廉洁的国家前几十位,几乎清一色是发达的资本主义国家,而反过来,人们心目中淳朴善良的非洲诸国,偏偏是最不廉洁的。

五, 平和的社会环境。这一点可能又要和大家的常识相冲突。人们一般认为,如果社会上人人都疾恶如仇有一副侠义心肠,敢于起来造反,一定社会更廉洁, 反过来,人人都是小市民心态,明哲保身,滑头势利,社会就会腐败。但是现实又要抽某些人一个大耳光,香港新加坡包括北欧等等国家,虽然经常抗议示威,但很 少有人会采取实际的造反行动。反过来,倒是南美诸国更有革命精神,动不动就闹事,乃至武装暴动,组织游击队等等,可这样造成的结果是什么呢?由于人人都激 愤,都不平,都勇于反抗,所以政府无论怎么样做,总会有一部分人不满。不但不满,还要组织起游击队来闹事,所以这个国家只有靠一个手段才能维持下去,那就 是----军政府。这样子反过来又造成了绝对的权利集中。物极必反,够讽刺吧?

当然,有人可能要特别强调下香港和新加坡由于英国的管制所带来的英式法律云云。首先,要承认一个成熟的现代社会离开法制确实是不可行的。但是,这里也需要 探讨下,事实上,英国对印度的统治比对香港的更深入,印度的很多制度也是完全照搬英国的。而在香港,直到70年代为止,对华人采取的民法仍然是沿用《大清 律历》。也就是说,《大清律历》的香港完胜英国制度翻版的印度,这个事实是很有趣的,当然这不等同于说清朝的制度就是先进。但至少反映出,制度原教旨主义 (即把复杂的社会问题统统归结于所谓的制度)是建立在多么脆弱的论据体系基础之上。

 

中国似乎真朝着新加坡和香港的路走。。。。。看看门户网站的评论忒厉害了


作者:旺剑 回复日期:2010-12-06 20:44:13
回复 
个个地方的历史,文化,发展水平不同,但是政府的透明,法治的健全是共通的

作者:afei0519 回复日期:2010-12-06 22:32:27
回复 
华人接受英系文明的能力还是很强悍的。

    手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn

作者:afei0519 回复日期:2010-12-06 22:35:57
回复 

新加坡和香港都是严格意义上的英式民主社会,而且学得非常成功。只不过不是美式自由

所有跟帖: 

回复:民主和廉洁: 从民主不廉洁的印度,菲律宾 与廉洁不民主的香港,新加坡说起 -Good2Go- 给 Good2Go 发送悄悄话 Good2Go 的博客首页 (51 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:22:24

my point: 民主=/=廉洁 -justasked- 给 justasked 发送悄悄话 justasked 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:34:14

是,有人想把“先民主才能富强”的概念卖到中国,那就是一个字“乱”! -justasked- 给 justasked 发送悄悄话 justasked 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:07:04

美国希望我们民主,我们就偏不民主,看它怎么地? -望自远方- 给 望自远方 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 12:13:54

给你推销茉莉花啦. -justasked- 给 justasked 发送悄悄话 justasked 的博客首页 (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 13:12:28

中国都第一了还不富强?为什么还不民主? -望自远方- 给 望自远方 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 13:34:52

请您先登陆,再发跟帖!