【注】这几天韩寒引起风暴,把昨天我在韩寒新闻后的留言,改写成一篇小短文,以示支持韩寒。
《论独立知识分子》
韩寒的三论“革命,民主,自由”,是他华丽地转身,是其走向成熟的标志,是他从一个愤青,一个愤世嫉俗,嫉恶如仇的热血青年,走向成熟的独立知识分子的过程,是他成长的重要标志。希望他成为一个真正的独立知识分子。
韩寒的“革命,民主,自由”不仅仅是他自己的成熟,也是现代中国独立知识分子走出书斋,面向社会的标志。是他从理想主义,转变为现实的理想主义的标志。
韩寒现象,也说明了中国共产党以及中国政府,开始敢于接纳异议,面对批评,默认独立知识分子地位的标志。如果韩寒不倒,可列胡温政权“以人为本,和谐社会”施仁政之范例。如果就此出现现代的独立知识分子阶层,胡温功不可没,历史会记上一笔。
左右基本上是一个政治词汇,是政党政治派别的简单划分。政治讲究的就是非敌即友,非彼即此,非左即右式的二分法,这种把事物简单地一分为二的哲学,在政治上,基本上是一种阶级斗争的划分手段,以此分清敌友,区别以待。现在台湾民进党搞的族群对立,美国茶党搞的极端右倾,大陆极左派搞的阶级斗争那一套,都是这个路数,政治上一分为二,清清楚楚,以便制造对立,激化矛盾,浑水摸鱼,形成其存在的空间。其实这都是别有用心的阴谋做法。
这种简单地政治划分,不能自然地引申到所有知识分子阶层,即使是涉足政治议题的知识阶层。
资本集团从政治利益集团中独立出来,才逐步形成了现今的资本主义社会,从此,大众,政治集团与资本集团三足鼎立,形成了现代社会的三大支柱。
除过那种“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”,专心学问,钻研象牙之塔的纯粹的学者,大多数关心社会的知识分子要么依附在政治集团上,要么依附在资本集团上,只有独立知识分子,才以大众为其依托。
依附于政治集团或者资本集团的知识分子,并无独立之人格,更无自由之表述,必须符合其代表的集团利益。这种依附于利益集团的知识分子,只是一种类似于鹰犬的宣传员,鼓噪的是利益集团的曲调,贩卖的是利益集团的目的,获取的是其集团的利益。同时顺便为其本人攫取政治,经济和学术上的个人利益。
这种依附于政治集团或者资本集团的知识分子,只是一种具有一定学识,学位和学衔的政治或经济上的职业打手或者写手。他们以集团利益为最终目标,以符合自己集团刚要为宗旨,以入仕或者发财为个人目的。
把依附于政治集团的知识分子,划分为左右派并无不妥,但是,作为独立之知识分子,用左,或者右,是很难标示他们的政治属性的。而依附于资本集团的知识分子,更无左右之分,他们唯一目的是为资本集团攫取经济利益。
这种依附于政治集团或者资本集团的知识分子,我称之为依附知识分子。
依附知识分子的特征:
1. 人格依靠利益集团而变,属于墙头草;
2. 思想从属于利益;
3. 善于溜须拍马,阿谀奉承,拉帮结派,夸大其实;
4. 经常丑化谩骂与扣帽子,如孔三妈。
5. 其个人目的是入仕或赚钱。
而独立知识分子绝无个人目的,他们超越政治,也就是超越左,右派系的观念,以天下为己任,以苍生为己任,以针砭时弊,匡正社会,倡导文明为己任。
独立知识分子是社会的良心,他们具有几大特征。
1. 为民之境界
2. 独立之人格
3. 自由之思想
4. 批判之精神
与左无关,不为其愚昧而张目;与右不同,不为其盲从而歌颂,与钱无缘,不为五斗米折腰。个人的好恶,个人的立场,都应该服从事实之根据和“独立”之本意,而曲意迎合的唯有人民大众。
就事论事,不以个人为对象;有理说理,不以混淆是非为手段;非左非右,不以派别做依托;非官非商,不以偏袒卖文为生活,非贵非富,不以结党投靠而苟活。
而独立知识分子永远的主题,是为民请命。如此,无论讴歌重庆的贴近民意,还是歌颂广东的深化改革,皆能服人。
中国儒学讲究“修身齐家,治国平天下”。前者即是独立知识分子的生存作为,而后者则已经依附于政治了。即使孔夫子说“邦有道则见,邦无道则隐”,却也被打上了依附政治集团企图的烙印了,无非是“政治正确”或者“政治不正确”之别。
【附录1】韩寒
韩寒博客
http://blog.sina.com.cn/twocold
韩寒经典语录
http://www.yulu.info/tag/582FB6180AEBED3376563784B67C30D8.asp
【附录2】韩寒论“革命、民主与自由” 争论空前激烈德国之声http://www.wenxuecity.com/news/2011/12/28/1581967.html
【附录3】中国官媒赞扬韩寒转身:他超越了“左”与“右” 多维http://www.wenxuecity.com/news/2011/12/27/1581023.html
请阅读更多我的博客文章>>>
《论独立知识分子》
所有跟帖:
•
没有严格意义上的“独立知识分子”,但是能够越超脱越好。
-浒卄-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2011 postreply
17:42:05
•
没错,在物欲横流的世界,只有理想主义者才有可能成为一星半点的独立知识分子
-加州鱼郎-
♂
(23 bytes)
()
12/28/2011 postreply
17:47:27
•
谢谢
-加州鱼郎-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2011 postreply
17:55:13
•
他不光没有消失,似乎还在壮大呢。的确,世界上纯粹的理想主义很难存在
-加州鱼郎-
♂
(51 bytes)
()
12/29/2011 postreply
17:57:17
•
说的有道理。但是,
-不明则问-
♂
(66 bytes)
()
12/28/2011 postreply
20:51:38
•
不是培养出来的,应该是“爱护”出来的,或者鼓励出来的。
-加州鱼郎-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2011 postreply
18:08:00
•
不同意你的看法
-加州鱼郎-
♂
(394 bytes)
()
12/29/2011 postreply
18:06:17
•
真要独立就好了,问题是在此把对立当独立,在彼把学舌当独立,滑稽否?
-美式国际独裁民主制-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2011 postreply
09:51:43
•
回复:真要独立就好了,问题是在此把对立当独立,在彼把学舌当独立,滑稽否?
-加州鱼郎-
♂
(39 bytes)
()
12/29/2011 postreply
18:10:49