山外看文革

利益分配是社会，公司，家庭的首要问题。在美国，现在99%站出来了，公开的向1%要求重新分配。新中国解放后，这个大蛋糕的如何分配，当权者开始了尖锐的斗争。

从社会主义的核心理论来说，论资排辈是封建主义的做法行不通。参加了几年革命，冒了点风险不意味着你可以吃人民，喝人民的一辈子，所有人包括领导，干部都要参加劳动，劳动的收获按劳分配。

人民的积极性调动起来的话，力量是无穷的。看看现在的富士康，一群年薪不到两万的劳工们创造了美国历史上最大的苹果公司，公司内部按劳动质量和数量来分配的利润可以说精确到了小数点后N位。除了中国，在世界上很难找到这样廉价，肯干，聪明的劳动力，所以毛泽东对中国人的劳动能力十分有信心。

然而刘少奇带领的官僚阶层，按着论资排辈，论功行赏，把国家变成了自己建立封建小王国的工具，老百姓没有出头，说话的地方。66年以前毛已经退居二线，一把手是刘少奇，完全掌握党政大权，只有军权还在毛手里，60年死人，主要是官僚主义为了维护自己的官位和利益，不顾人民疾苦，造成的七分人祸，而这些官僚都是刘的人。就好像现在台上是胡温，江不直接管理。出了事，谁的责任大家都很清楚。文化大革命的背景就是这个。

刘和他来自白区的庞大的官僚队伍认为是左倾的路线错误，毛和他那些出自平民的，打家劫舍的红区军人们认为是右倾的官僚腐败，他们无法统一认识。刘在掌握大权多年，培养了强大的干部队伍，加之周恩来和部分旧派军人的配合，颇有拼一下的气势。

基本上刘的放手管理方式和现在的官僚系统一样，各省，市，县都成了大小官僚的落后封建官僚利益小王国，造成的漏洞和腐败太多，被揭发出来的领导干部腐化现象很严重，民愤也极大，当年的薄公子怒打腐败的父亲确实是基于一种纯朴的阶级义愤，所以文革的火基本上一点就着。文革使官僚主义得到相当的抑制，就像在今天如果允许工人，农民也可以站出来监督领导，或者直接当领导，可以到北京畅所欲言的上访反映问题一样，是官僚阶层不可想象，不能容忍的，所以官僚阶层对毛恨之入骨。

毛接手后，很多低层的人都可以扬眉吐气，就连当过汉奸的陈永贵也成了国家领导人，我记得当工人的母亲对自己的工作，对自己的国家是那么自豪。毛去世的时候是那么的悲哀。

毛当时靠左派和林彪的军队。但是他发现林彪只是阳奉阴违，表面左，实际右，所以他要林改邪归正，林和部下基本同意只是面子过不来，但是林的儿子太幼稚，就像今天的官二代，被抓周住了把柄，周在林回北京时，下了禁空令，让他回不来，毛本来没有杀林的意思。林彪死后，左派失去了军队的支持，被推翻只是时间问题。

直到今天，凡是站在毛的一边的左派比如高岗，林彪都没有得到平反。文革至少表面上是官僚主义和平民主义的斗争，如果毛的平民政策得到修改,继承和发展，至少低层平民的生活会比现在好一些。

所有跟帖： 

• 照此逻辑, 相比文革, [唐宋]就属更古老历史, [在线]学习历史的可以搞搞? -hillhawkus- ♂ (48 bytes) () 12/11/2011 postreply 17:45:52