改革与市场究竟是世界观还是方法论？
作者： 小土过后是多云
（转自人民网《强国论坛》）
zhu人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
有 两句话这么多年来被主流们坚持着，一是“不改革就没有出路”，二是“只有市场经济才能兴中国”。探讨问题之前，我们先来打个比方。比如，我要从南京到达上 海。很显然，我的目标是到上海。现在开始寻找途径。途径很多，从铁路，我可以坐动车，坐直快；从公路，可以乘大巴；从水路，可以坐船；奢侈点，还可以坐飞 机去。这其中，坐动车，乘大巴，坐船，坐飞机，都是去上海的途径和方法，假如现在有人告诉你，只能乘大巴，否则就没出路，你不觉得笑掉牙吗？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
我 们再来做个比方。假如我是王八，那么，要去上海，我肯定习惯爬着去；假如我是青蛙，那我自然选择跳着去；假如我是快马，那飞奔应该是我的首选，而假如我是 飞鸟，那飞翔着去不是理所应当吗？这里，爬、跳、奔、飞就都是去上海的办法。现在有人告诉你，只有飞着才能到上海，其它办法一律行不通，你难道不觉得可笑 吗？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
长 期以来，许多网友都在争论改革开放和市场经济问题，有些网友的贴子火药味甚浓，似乎改革开放以来所有的事情都十全十美，都无可置疑无可辩驳无可挑剔，谁质 疑谁辩驳谁挑剔，谁就是什么什么派，谁就是反改革反开放，谁就不是东西。社会取得了什么什么进步了，立即是改革开放市场经济的成就，如果出现什么负面新闻 了，立刻表示与改开市场无关。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
然 而,谁都清楚，就改革开放和市场经济自身而言，它只是手段和方法而不是终极目的。对目的,谁都很清楚,那就是要富起来,强起来,要满足广大人民群众日益增 长的物质文化需要。坚定不移地坚持改革开放和实践市场经济，就是要坚持把改革开放和市场经济作为有效的手段和方法，以达到“国富民强共同富裕”的目的。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
既 然是手段是方法,就不应该是排他性的。去上海，乘大巴是方法，坐火车就不是方法？飞着去是方法，爬着去救不是方法？没道理呀？任何目的的达到,其手段和方 法都可能是多种多样的,一种在此地此时行之有效的手段和方法到彼地彼时可能就低效或无效,先进的手段和方法到一定的时候会变成落后的陈旧的手段和方法。小 岗村率先搞连产承包没见着富到哪里去,华西村没搞连产承包却成了富裕村。这应该就是佐证。前三十年，我们在大搞社会主义建设的过程中，实际上也是坚持了改 革开发的。不改革，资本家的企业怎么到了工人阶级手里的？不改革，地主家的地怎么平分到农民手中的？工商业改造、八字方针就都是改革；至于开放，就更好理 解了，不开放，我们与亚非拉那么多国家的外交关系是如何建立的？不开放，周总理提出的五项基本原则怎么成为国际关系准则的？我们与日本，与美国的外交关系 都是在七十年代建立的。任何一个社会，任何发展时段，都离不开正确的改革开放。这一点，谁也否定不了。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
既 然手段和方法具有环境时段上的多选性,我们就不应该抱着"只有......才能......"的条件句式死活不放。对于手段和方法,我们必须根据时代的发 展变化及时地进行反思和改进,这就好比技术革新,对提高效率关系重大。如若不然,我们所追求的创新从何而来,又怎么做到与时俱进呢?
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
在 坚持改革开放和市场经济的态度不动摇的前提下,大可不必以改革开放和市场经济的名义对手段和方法上的缺陷和不足遮遮掩掩，更不能对正确的反思扣上“反对改 革开放反对市场经济”的帽子。此种行为实在太幼稚。象足球、教育、医疗包括文化的“产业化市场化”问题,改制的一刀切大跃进问题,政府机构改革问题，不都 应该从手段和方法上找找有没有更好的发展途径和解决之道?难道我们在“凡是….”上吃的苦头还少了吗?
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
我 曾在以前的文章中本着“实事求是，一分为二”的方法分析过改革开放的现状。一方面，单凭国家的财力，不会有这么多的高速公路高速铁路，不会有这么多的高楼 大厦，可能不会有三峡大坝，不会有青藏铁路；我们身上不会有这么多漂亮的衣裳，手里可能不会有手机，可能还没有电脑，更没有ＭＰ4，人与人之间与世界之间 的联系不会象现在这样方便。所有的食品、生活必需品也不会象今天这样数量充足丰富，可能至今还用着粮票布票。经济总量比现在要小得多，第三产业不会如此发 达，也不会出现现在这么多的民营企业家，人不会有现在这么高的流动自由度和选择性。（这只是一种静态的假设）
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
另 一方面，假如不改革，社会贫富差距不会发展到现在这么大，社会治安和谐形势不会如此严峻，不会有那么多的土地被填埋、被占用、被污染，社会上不会出现这么 多的假冒伪劣。国有企业国有资产不会这样大面积地被吞噬被瓜分。绝不会出现看不起病上不起学住不起房的现象，不会出现这么多离乡背井的民工，也不会出现找 不着工作的大学生。许多清山还在，绿水还在，地下的矿藏还在，社会整体道德水平良好，很少有丑恶现象发生，不会出现那么多的食品、药品安全问题。每个社会 成员对自己的生活和前景的压力不会象今天这么巨大。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
尽 管两种看法都还能举出无数的事例，但我想这已经够了，因为人的发展和完善是社会健康的标志，这一点谁心里都清楚．我们不妨再做一个假设，如果当年先进行的 不是经济体制改革而是政治体制改革，到今天，中国又是啥样呢？大概有两条可以肯定，一条是不会出现如此多的贪官污吏。另一条是不会出现象今天这样以“吃饭 财政”为特征的庞大政府。果如这样，我们就拥有了一个相对廉洁高效的政府和物态相对落后的经济局面，不过，我们的资源还在，清山在，绿水在，土地在，人的 道德在。想想新中国成立初期的那十年，中国不是在一贫如洗，一穷二白的土地上创造了让世界惊叹的奇迹吗？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
如 今，不可回避的是，虽然我们取得了经济上的辉煌业绩（这个业绩可能该加个引号），但我们必须为各种环境污染埋单，心灵污染埋单，要为超负荷的能源消耗埋 单，要为实现和谐社会埋单，要为落实科学发展观埋单，要为在改革之前不曾预料的而又在改革中无奈地交出去的各种“学费”埋单，而我们今天的努力难道就是为 了给疯狂的过去埋单吗？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
再说说市场，这些年，企业经营市场了，是为企业放开了手脚，劳动力市场了，是促进了就业流动，但教育市场了，医疗市场了，住房市场了，就没给老百姓带来什么好处。更有甚者，是权力市场了，官场腐败盛行，这直接导致了社会人性和道德的彻底沦丧，已毁灭人们对未来乐观的期望。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
该清醒了，有人把乘大巴和飞翔说成是去往上海的唯一途径和方法，其动机和目的其实并不光彩。这就像龟兔赛跑，规则规定只许跳不许爬一样，纯粹是兔子的阴谋诡计。改革也好，市场也好，在这几十年的过往中，实际上许多时候只是一种借口，它常常被用来掩盖罪恶。难道不是吗？
