最近，我一直对一个问题很感兴趣，中国是从什么时候起不讲‘理’的呢？
首先我想到了改革开放以后的30多年，邓小平的猫论的确让中国人人都铆足了劲奔钱去，不管是钱是黑还是白的。那么难道说之前的文革期间国民讲‘理’吗？
我又想到了文革10年，我是经历过文革的人，我是不承认文革期间是讲‘理’的，那是个一个无理可讲的年代，那是个人人都说假话，同时把真话深深埋在心地的年代。那么是不是问题的根子就在文革，而文革之前没有问题呢？
于是我又想起了文革之前的“反右”，我本人是60后，没有经历过反右。但是我可以通过共产党自己公布的史料来了解那段历史，官史公布全国反右的结果是4，5十万人被打成右派，这4，5十万的右派在70年代末几乎全部平反了，滑稽吧？更滑稽的是，什么是右派呢？无非是说了几句心里话而已，仅仅因为说了几句心里话就被“搞臭”20多年。心理话不让说，说出来就是亩产万斤，你能说中国的50年代是讲“理”的年代吗？
由此，我想到了之前的土改（更确切地说是土地革命），我豁然发现，土改也不讲‘理’啊！
这里有个很有趣的帖子，大家不妨看看。说的是土改时地主与农会说理，农会按照正常的道理竟然讲不过地主，那最后地是怎么分掉的呢？大家看看就知道了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_690c155e01017v2g.html
这里还有篇文章 http://www.mlr.gov.cn/wskt/wskt_bdqkt/201110/t20111008_981643.htm
有趣的是，文中说中国四大恶霸地主（原来我以为个个地主都那德行）仅占地主总数的十分之一，不要忘记了，这可是共产党官方喉舌自己说的。什么意思呢？就是说90%的地主仅仅靠出租土地和高利贷生活，并没有‘恶霸’的行为。出租土地放高利贷都是一个愿打一个愿挨，你不愿租，好，有人愿意租，你不愿意贷，没关系，有人愿意贷，这违反人伦道理吗？我看不是，这恰恰是君子爱财取之有道，完全符合我华夏千年不变的人伦道理。
那么再往前推，短命的民国期间讲理吗？长命的明清期间讲理吗？
