文章洋洋洒洒，你到底想说什么呢？中国要奔溃了？这样的论调已喊了二十年多了。你绕来绕去，就直说要民主化好了。可是，你能不能给我举一个例子，世界上哪个落后国家是先民主化（也就是很多人理解的投票选举制度）后， 成为发达国家的？ 有人动不动就把腐败归于所谓的专制，言外之意，民主投票后，政府就廉洁了，可是世界上，民主的腐败国家，好像不比专制的腐败国家少。大小都有。可以说，中国的经济已和世界的经济紧密相连，世界经济糟成这个样子，中国能独善其身？ 现在这样，已算不错了。中国问题多多，挑战巨大，但没有挑战，如何能够崛起？ 古人云，欲做惊天揭地的事功，须从薄冰上履过。人如此，国家也不例外。
月收入超过3500元的才2400万？不论你的数据怎么来的，稍微想一想，就知道这个数据不靠铺。只要傻瓜才会想信。我就看过一个公务员（大学刚毕业）在网上晒工资，基本月工资2000元，可实际年收入超过十万（不是受贿）。我也问过一些朋友，许多人的工资可说并不高，可实际收入很高，一些人就是普通的工程师。
专制与民主，廉洁与腐败，是很复杂的话题，可很多人就是不愿看看现实，人云亦云地，或先入为主地，把民主与廉洁画等号，把专制与腐败挂钩。这种简单式的思维方式实在令人扼腕。
不论是什么模式，不可能一条道走到黑，一个模式完成它的使命，换种模式很正常。未必是危局的开始。中国如果真如一些自由派人士期望的那样，现在走入“民主”化，那才是真正的危局的开始。如果你认为所谓民主（实际是选举投票制)能解决中国的问题，能不能论证一下，1。为什么“民主”国家冰岛陷入了破产的地步？它如此地广人稀，资源如此丰富。 2。欧洲的那些“猪”们，如何欠下巨额债务？没有外部援助，已经破产或要破产了。3 印度标榜是最大的民主国家，为何腐败指数比中国高？为何贫困人口（比例）比“专制”的中国高？而两个国家的起点差不多，甚至印度还稍好些。4。如果“民主”制度能解决中国的民生问题，为什么这些国家解决不了？民主制度又如何解决中国的问题？步骤？
