中国自由媒体人、作家司马平邦在“世界危机背景下的重庆模式”研讨会上的发言（经过整理，有删节）称，近两年，无论自由派也好，左派也好，一直在谈中国的政治体制改革。政治体制改革是什么东西，到现在为止真正有效的就是重庆的这种方式。
文章认为，政治体制改革可以首先在政府内部，打黑就是由政府内部开始的，自己对自己割肉。对这个腐肉动刀子，这就是一个政治。在政治目标上，重庆政治目标的改变就是唱红，之所以唱红能够引起这么多人好多主流媒体的反感，是因为它调整了中国社会的政治目标。
另外在政治基础上，重庆现在要追求共同富裕，共同富裕的目标就是中国政治基础回到了老百姓，这也是重庆政治体制改革的一部分，现在要说政治体制改革由哪些方面来改，由谁来改，为谁来改，这都是重庆在回答的问题。重庆是做非常实在的政治体制改革，现在政改这个词已经完全虚拟化，要么有人把政治体制改革完全颠覆了，变成政治体制革命，要么就是拿出实实在在的方法。
现在中国的政治体制改革，上至国家领导人，下至地方政府，没有人拿出实实在在的方法。所以说，中国老百姓为什么不信政府说的话，因为政府没有说出方向，而不是方法不好，自由、民主都是世界上最好的方法，但是如果提法不对就没有意义。在这一点上，重庆最有积极进步的意义。
文章指出，媒体上说重庆的打黑是“黑打”，也不是没有疑惑的，但是人们确实看到很多贪官污吏打掉了，看到很多黑社会打掉了。人们看到重庆的天空洁净了。这一点点征服了很多人，尤其是老百姓。因为中国老百姓需要一些实实在在的东西，中国的政治家，可能不一定是借鉴重庆的方法，但是得有一点是得做实实在在的事，不能老喊空口号。现在中国的政治家口号喊得特响，而且所有的口号与所有的实现差距太远，每年的人大、政协、党代会的新闻发布会都提得非常好，都很感人，但最后还是让人失望，没有具体方法。重庆拿出的是具体方法，这方面是有建设意义的。
另外，改革开放三十年是致富，现在重庆是在治贫困，治理改革开放三十年社会遗留下来的阴暗，贫穷就是社会的阴暗，社会不足的角落。他在治贫，他在这方面是提出一些方法的，比如，他提出消灭三大差距，消灭城乡差距、消灭地区差距、消灭贫富差距，其实最主要一点也是最终一点就是贫富差距。
文章最后呼吁，现在重庆面临的困难可能是中国面临最顶级、最尖端的困难，应该由全国的力量来解决，而不是由重庆自己的力量来解决，尤其在舆论上的合法性，在各种各样的合法性上。包括城乡统筹啊，打黑等方面的困难。打黑现在也面临困难了，因为有的人抓不到，重庆打黑了，但全国没打黑。城乡统筹不一定是解决重庆本地人的问题，也可能解决的是到重庆工作的外地人的问题，这些问题靠重庆自己的力量解决确实很难的。
自重庆市委书记薄熙来2007年底主政重庆，推出重庆模式以来，重庆模式就在海内外引起激烈争论。在北京学者举办纪念《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表30周年座谈会次日，乌有之乡第三次举办重庆模式研讨会，并在9月5日发表长达万言、题为“世界危机下的重庆模式与中国未来”的研讨会纪要。前不久，就在重庆模式与广东模式的争议愈演愈烈的时候，乌有之乡曾恫言重庆模式若失败中共将下课，还曾发文表示，重庆模式的成败事关中国的前途和命运，广东模式导致中国面临亡党亡国的边缘。作为社会改良方式的重庆模式，如果因利益集团阻碍失败，中国很可能面临一场混乱、动荡、革命。有评论指出，对这种混合了中国、古巴、朝鲜的“重庆模式”，中央高层似乎并无共识，值得注意的是，胡锦涛、温家宝、李克强等人对重庆的唱红打黑迄今并无正面表态，民间评价更是两极，在十八大上，薄熙来的命运将决定“中国特色”会否演变成“重庆模式”。
文章认为，政治体制改革可以首先在政府内部，打黑就是由政府内部开始的，自己对自己割肉。对这个腐肉动刀子，这就是一个政治。在政治目标上，重庆政治目标的改变就是唱红，之所以唱红能够引起这么多人好多主流媒体的反感，是因为它调整了中国社会的政治目标。
另外在政治基础上，重庆现在要追求共同富裕，共同富裕的目标就是中国政治基础回到了老百姓，这也是重庆政治体制改革的一部分，现在要说政治体制改革由哪些方面来改，由谁来改，为谁来改，这都是重庆在回答的问题。重庆是做非常实在的政治体制改革，现在政改这个词已经完全虚拟化，要么有人把政治体制改革完全颠覆了，变成政治体制革命，要么就是拿出实实在在的方法。
现在中国的政治体制改革，上至国家领导人，下至地方政府，没有人拿出实实在在的方法。所以说，中国老百姓为什么不信政府说的话，因为政府没有说出方向，而不是方法不好，自由、民主都是世界上最好的方法，但是如果提法不对就没有意义。在这一点上，重庆最有积极进步的意义。
文章指出，媒体上说重庆的打黑是“黑打”，也不是没有疑惑的，但是人们确实看到很多贪官污吏打掉了，看到很多黑社会打掉了。人们看到重庆的天空洁净了。这一点点征服了很多人，尤其是老百姓。因为中国老百姓需要一些实实在在的东西，中国的政治家，可能不一定是借鉴重庆的方法，但是得有一点是得做实实在在的事，不能老喊空口号。现在中国的政治家口号喊得特响，而且所有的口号与所有的实现差距太远，每年的人大、政协、党代会的新闻发布会都提得非常好，都很感人，但最后还是让人失望，没有具体方法。重庆拿出的是具体方法，这方面是有建设意义的。
另外，改革开放三十年是致富，现在重庆是在治贫困，治理改革开放三十年社会遗留下来的阴暗，贫穷就是社会的阴暗，社会不足的角落。他在治贫，他在这方面是提出一些方法的，比如，他提出消灭三大差距，消灭城乡差距、消灭地区差距、消灭贫富差距，其实最主要一点也是最终一点就是贫富差距。
文章最后呼吁，现在重庆面临的困难可能是中国面临最顶级、最尖端的困难，应该由全国的力量来解决，而不是由重庆自己的力量来解决，尤其在舆论上的合法性，在各种各样的合法性上。包括城乡统筹啊，打黑等方面的困难。打黑现在也面临困难了，因为有的人抓不到，重庆打黑了，但全国没打黑。城乡统筹不一定是解决重庆本地人的问题，也可能解决的是到重庆工作的外地人的问题，这些问题靠重庆自己的力量解决确实很难的。
自重庆市委书记薄熙来2007年底主政重庆，推出重庆模式以来，重庆模式就在海内外引起激烈争论。在北京学者举办纪念《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表30周年座谈会次日，乌有之乡第三次举办重庆模式研讨会，并在9月5日发表长达万言、题为“世界危机下的重庆模式与中国未来”的研讨会纪要。前不久，就在重庆模式与广东模式的争议愈演愈烈的时候，乌有之乡曾恫言重庆模式若失败中共将下课，还曾发文表示，重庆模式的成败事关中国的前途和命运，广东模式导致中国面临亡党亡国的边缘。作为社会改良方式的重庆模式，如果因利益集团阻碍失败，中国很可能面临一场混乱、动荡、革命。有评论指出，对这种混合了中国、古巴、朝鲜的“重庆模式”，中央高层似乎并无共识，值得注意的是，胡锦涛、温家宝、李克强等人对重庆的唱红打黑迄今并无正面表态，民间评价更是两极，在十八大上，薄熙来的命运将决定“中国特色”会否演变成“重庆模式”。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
